discuția de la ștefan:

(notă: singurul amănunt important aici este faptul că elful m-a făcut mincinos:

tapirul, on 17 May, 2011 – 20:24 at 20:24 said: dom’ b… uită să menționeze cum se ruga de mine, pe email, să-l ajut că l-a năpădit alșii

we, on 17 May, 2011 – 20:32 at 20:32 said:

a, da, am uitat. mai e si 4. cand e strans cu usa tapirul face apel la IRL. ma man, toti de pe aici stiu cine sunt:)
grow up, dude. ca vei ramane at the bottom of the heap.

iar minti ca nu te-am rugat nimic. tu ai trimis singur-singurel.

& daca ai inceput cu nume, pai hai sa ne jucam ma man. tu ce zici? daca stiu sa caut pe google, stiu sa caut si pe web of science?:) evident ca nu o sa caut dupa “tapirul”.

129 Responses

1. 

   tapirul, on 16 May, 2011 – 15:24 at 15:24 said:

   n-ai de mancare da’ ai de bautura.

2. 

   madelin, on 16 May, 2011 – 19:31 at 19:31 said:

   La stiri am vazut ca azi a avut loc o revolta spontana a cadrelor medicale de la Socola, carora li s-a taiat 25% din salar. Astia mai plecau si batuti pe acasa, cad se revolta tescovina in “bolnavi” da’ ciuciu spor de periclitate.

   (oare cati bani bugetari o costa intretinerea unui betivan pe zi?)

   offtopic
   Maestre, ai inceput sa ma dezamagesti.

3. 

   we, on 16 May, 2011 – 20:33 at 20:33 said:

   e adictie si in plus trascaul e mult mai ieftin decat mancarea in ro. asa ca nu o sa mearga niciodata figura. da’ sa nu spuna ca nu au facut ceva.

   argument: “alcoolismul nu e boala genetica ci una provocata” – spusa in sec XXI, de cate dl. conf. unv. dr. (cat mai multe titluri). poate dl. conf. univ. dr. are nevoie de improspatarea cunostintelor – un stagiu, ceva, in vest? e provocata….de fiecare data cand citesc presa romaneasca trebuie sa citesc mizerii emfatice.

   madam, care pb. dumitale? te strang pantofii?

4. 

   neuroanchiloza, on 16 May, 2011 – 21:09 at 21:09 said:

   Elfule, depinde ce fel de trascau.Spirtul o fi mai ieftin, nu zic, dar nu asta e problema. Un alcoolic daca trebuie sa aleaga intre mancare si bautura, nu sta mult pe ganduri. Ma intreb daca pacientii respectivi beneficiaza si de ceva tratament, daca tot platesc o taxa (or fi scumpe B-urile in RO? ca la altceva nu indraznesc sa ma gandesc) si daca ii cauta cineva de comorbiditati. Cat despre taxe, imaginatia mioritica n-are limite http://www.e-transport.ro/Taxa_pe_paragina___cladirile_de_pe_litoral_trebuie-i22-news61620-p81.html .

5. 

   we, on 16 May, 2011 – 21:16 at 21:16 said:

   vb. de trascaul ala al alcoolicilor, ala e ieftin. berea de la dozator. beau aia in nestire – berea e si buna ca te tine “buzzed” toata ziua. alcoolul e sport national in ro.
   da, va alege alcoolul, evident, pentru ca e addicted. de aici problemele de subnutritie, pana la dementa alcoolica etc.
   pe mine m-a suparat argumentul aluia in halat alb “nu e genetica, e provocata”. no shit? cum e provocata? sigur-sigur nu are nicio componenta genetica, de niciun fel? alcoolul, printre altele, e metoda cea mai buna de a “vindeca” de depresie.
   in fine, vorbesc degeaba. la fel si cu taxele – taxa pe fumarit, pe aer, pe dracu sa ii ia.

6. 

   stefantalpalaru, on 16 May, 2011 – 21:19 at 21:19 said:

   Un alcoolic nu trebuie să aleagă pentru că alcoolul aduce suficiente calorii.

   offtopic:
   cine? că pe aici suntem toţi maeştrii

7. 

   we, on 16 May, 2011 – 21:22 at 21:22 said:

   ce calorii aduce vodca? berea da, vinul da, dar distilatele nu prea cred.

8. 

   stefantalpalaru, on 16 May, 2011 – 22:09 at 22:09 said:

   Etanolul are 7 Kcal/g. Compară cu glucidele şi proteinele care au 4,1 şi cu lipidele care au 9,4.

9. 

   grrl, on 16 May, 2011 – 22:20 at 22:20 said:

   Daca au probleme serioase cu alcoolicii pe undeva in Ro, cumva se incearca si pe acolo sa se dea ajutor la alcoolici in alt fel decat prin spitalizare temporara (o zi, doua i spital in faze acute)? Ceva de gen ‘suport mutual’, dupa modelul societatilor de self-help ca ‘alcoolicii anonimi’ din vest, unde se incearca rezolvarea ‘problemei’ pe mai multe cai (nu numai pe cea medicala), adica pe cale psiho-sociala?

   @we : alcoolul ca ‘sport national ‘ – este prima data cand aud de asta. Eu stiam de alte natiuni care practica ‘sportul’.
   Romanii nu sunt printre cei mai celebri betivi – Irlandezii sunt cunoscuti din surse ‘literare’ (James Joyce) ca fiind betivi notorii . De asemeni rusii sunt cunoscuti ca betivi proverbiali, dar nu romanii (nu vreau sa fiu ‘avocatul’ romanilor, dar nu am auzit ca ar fi ei faimosi ca ‘betivi’, vreau sa spun ca altii ii intrec pe departe…:)

10. 

    we, on 16 May, 2011 – 23:03 at 23:03 said:

    @stefan, habar nu aveam. tb. sa ma uit pe wiki inainte:)

    @grrl, nu am zis ca suntem campioni. am spus ca e sport national. se bea de dimineata pana in noaptea, de la varste mici pana cand dai coltul. pesemne nu ai mai fost demult prin tara, sa vezi tavernele cu musterii la 10 dimineata. cultura bautului este inculcata copiilor de mici. ce asteptari sa ai atunci?

11. 

    we, on 16 May, 2011 – 23:09 at 23:09 said:

    @grrl, si mai e ceva (sorry de multiple comments) – cu cat o tara este mai saracita (deci nu neaparat saraca by default), cu atat vei vedea mai multi consumand alcool si jucand jocuri de noroc. de la loterie la te miri ce,
    ce gasim in Ro. la fiecare colt de strada din orasele mari? 1 bar/carciuma, 1 banca si 1 “cazinou”. asta e patternul, serios. unele baruri combina beutul cu trasul de manete.

12. 

    we, on 16 May, 2011 – 23:20 at 23:20 said:

    oricum, nu cred ca alcoolicul va alege trascaul mancarii pt. aportul caloric. orice addicted va alege drogul mancarii. stii experimentele alea la limita cu sobolani – electrodul bine pus unde trebuie si sobolanul pur si simplu va muri de foame, dar va apasa pe pedala pana la ultima suflare.

    alt punct din asta, hedonic, il face pe sobolan sa treaca peste grilajul electrificat. obiectul de dincolo de grilaj capata o importanta extraordinara.

    toate punctele/zonele astea sunt in una din regiunile direct implicate in adictie. aportul caloric il vad doar ca un shut-down al unui mecanism de prezervare (ba, mi-e foame totusi). ceea ce face alcoolul si mai periculos si pervasiv.

13. 

    neuroanchiloza, on 17 May, 2011 – 0:46 at 00:46 said:

    Il doare pe betiv fix in pix de calorii. Incepe sa-si faca probleme (daca mai apuca) abia dupa ce-l depune ambulanta in coma la Urgenta sau cand incep sa-l chinuie simptomele de delirium tremens. In RO se bea pe rupte. Numai cine n-a vazut popi cu ficatul pulbere de la atata hidratare cu “sangele domnului” internati a nspea oara, nu stie ce zic 🙂

14. 

    we, on 17 May, 2011 – 2:12 at 02:12 said:

    mvai neuroanshoa sunt shocat de limbajul folosit. sa imi revin…sarurile, unde sunt sarurile? ah, tineretul din ziua de azi…
    🙂

    auzi, tu stii daca circuitul de foame/satietate e busit la cutiuta de alcoolul cronic? e clar ca alcoolul actioneaza ca un sedativ general, de aia si lipsa senz. de foame, dar chiar nu stiu daca e de la organism, sau direct de la cutiuta.

15. 

    neuroanchiloza, on 17 May, 2011 – 5:03 at 05:03 said:

    Au, asa de rau a fost ce-am spus?:))
    Alcoolul actioneaza in mare pe 3 directii: depresie CNS, acidoza metabolica (prin cetone) si toxicitatea acetaldehidei (rezultata din dehidrogenarea etanolului).
    Tu ma intrebai daca alcoolul are efect direct pe centrii foamei/satietatii sau malnutritia provine din alterarea metabolismului. Eu as zice si una si alta. Central, alcoolul are activitate GABA mimetica si hipotalamusul ventromedial (unde sunt localizati centrii cu pricina) nu duce lipsa de GABA receptors. Acetaldehida la randul ei, prin acumulare, da greata, durerile de cap si tot tacamul legat de hangover.
    In fine, legat de alcool, cred ca sindromul Wernicke-Korsakoff e mai interesant pentru tine, Elfule, ca sunt buliti corpii mamilari si circuitul lui Papez. Sper sa nu te plangi iar de limbaj 😛

16. 

    we, on 17 May, 2011 – 6:36 at 06:36 said:

    tzam de info.. daca buleste VMH-ul prin GABA-like atunci glucosensing neurons nu mai pot functiona. treaba e ca de la VMH ai outputs la PVH si de acolo direct asupra corpului – efect imediat. si VMH-ul mai e legat si cu lateral septum — enkephalin etc.

    da, stiu de Wernicke-Korsakoff, asta e clasic. practic totul e afectat, ai afectiuni pana jos la PAG si superior/inferior colliculus. totul e dat peste cap. efectele sunt prea globale pt. a face sens ce e acolo. daca fac circuitul intreg ma ia durerea de cap. nici nu stiu daca reusesc sa il fac. nici macar nu stiu toate tipurile de neuroni care pot fi implicate.

    @stefan: daca inhibi VMH glucosensing neurons, nu mai ai 1 semnal la cutiuta ca e nevoie de papa. ar mai fi semnalul venit de la corp, da’ si ala poate fi shut down la fel.

    uite aici un articol apropo de tot ce discutam noi de ceva vreme (care acu e relativ offtopic): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18292346

    Oare cum poti busi corpul prin stress cronic?

    si uite aici niste circuite cu glucoza and such:
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19836412

17. 

    neuroanchiloza, on 17 May, 2011 – 8:02 at 08:02 said:

    Dap, alcoolicul are si hipoglicemie, de asta ii suplimentezi tiamina cu glucoza. Mai are si fatty liver care combinat cu muscle wasting ii da aspectul ala tipic malnutritilor-burta mare si membre subtiri.

18. 

    Madelin, on 17 May, 2011 – 8:13 at 08:13 said:

    Doar unu-i maestrul!

    (pa altii ii strang pantofii, that is)

19. 

    we, on 17 May, 2011 – 8:31 at 08:31 said:

    @neuroanchiloza: ca exercitiu m-as uita toate la zonele care au glucosensing neurons si sa vedem care ar fi statiile de ordinul I. daca alcoolul actioneaza similar la toti glucosensing neurons, de peste tot din creier, atunci ai X locuri afectate in acelasi timp cu Y efecte prime temporal vorbind.

    revenind la cei 30 lei, ai bulita legatura VMH/ARH-LHA. asta e pana la urma genetica, zic eu, penca axonii aia se schimba, dispar –> nema productie & transport de proteine — adica expresia unor gene e afectata. sunt ceva articole pe tema asta.
    asa ca, logic, ceea ce a spus nenea ala e o prostie mare cat casa. nu-i nicio baza pt. acei 30 de lei. orice boala cronica are o componenta genetica.
    evident, se va spune ca nu… ca de fapt genetic ar insemna determinat initial de gene si nu de mediu. dar si aici sunt destule dovezi ca tendinta spre bautura nu-i 100% mediu. si chiar daca ar fi doar mediul, asta face ceva ca genetic sa fie exprimat sau nu, in + sau in -.

20. 

    neuroanchiloza, on 17 May, 2011 – 8:50 at 08:50 said:

    O sa ma uit daca tii tu neaparat (ca nu-i exact domeniul meu) si o sa-ti zic cum mi se pare.

21. 

    we, on 17 May, 2011 – 9:08 at 09:08 said:

    nu, nu iti pierde vremea cu asa ceva. o pot face eu. desi sunt sigur ca va neinteligibila – tb. mult mai multe decat niste casute si sageti. am spus doar ca exercitiu. aici vorbim discutii.

22. 

    tapirul, on 17 May, 2011 – 15:10 at 15:10 said:

    kilocaloria pe gram nu are, in sine, prea multe de a face cu nutritia. asta apropo de cele 7 kilocalorii ale alcoolului comparate cu cele ale lipidelor, proteinelor, glucidelor et comp
    …si apropo de maestri, heh…

23. 

    tapirul, on 17 May, 2011 – 15:15 at 15:15 said:

    (“Un alcoolic nu trebuie să aleagă pentru că alcoolul aduce suficiente calorii.”) – asa, bravo, dom’ doctor. iar elful te aproba voios, desi dincolo da cu domnii conferentiari de pamant.

24. 

    we, on 17 May, 2011 – 17:16 at 17:16 said:

    hai nu mai plange tapire atata. nu de alta, da’ devii patetic.

    a gresit si stefan o data, pe cand tu scoti duma pe ora. in locul tau as lua o pauza. si de la internet si de la mai multe. inclusiv mancat bors.

25. 

    neuroanchiloza, on 17 May, 2011 – 19:49 at 19:49 said:

    Unde ai dat cu conferentiarii de pamant, bre Elfule? Ca la mine am injurat doar eu.

26. 

    we, on 17 May, 2011 – 20:03 at 20:03 said:

    @neuroanchiloza, permite-mi sa ti-l prezint pe tapirul, administrator de blog de 10+ ani. tapirul este un blogger simpatic si vioi, care, atunci cand nu are argumente (destul de des):

    1. injura (are predispozitie spre una din terminatiile tubului digestiv;

    2. bate campii;

    3. ameninta. in public sau prin emailuri. ameninta pana la chestii de genul “iti sparg eu contul si trimit eu lu’ obama …” – gasesti asa ceva, aici, pe acest blog. stefan e a trove of treasures pentru ca nu sterge nimic.

    in cazul de fata nu stiu despre ce conferentiar vorbeste. dar conteaza ca vorbeste despre 1 conferentiar. tu stii ce e asta in Romania? conf. dr., phd. MD.? te pui cu te incurci? vorbeste despre “dincolo”, chestie pe care eu interpretez ca fiind mahalaua. dar nu poti sti cu tapirul, se razgandeste des.

    mai permite-mi sa ti-o prezint si pe madelin – sora IRL a tapirului, care are obiceiul sa se bage si ea in discutii. cu intelepciuni populare anglizate, pardon, ea vorbeste canadiana, de-aia e mai greu de inteles ce vrea sa zica.

    vezi tu, aici avem de-a face cu ceata lui chirtiboi: dai intr-unul tipa 2. sau chiar 3. cateodata si vladutu intra in fray si atunci ma acuza ca as fi paranoic etc. mdeh, eu nu stiu sa cant la fluier.

    fun, fun, fun.

27. 

    tapirul, on 17 May, 2011 – 20:22 at 20:22 said:

    ștefan greșește, we pe post de hârtie igienică.

    neuranchiloza, câteva comentarii mai sus

28. 

    tapirul, on 17 May, 2011 – 20:24 at 20:24 said:

    dom’ bota uită să menționeze cum se ruga de mine, pe email, să-l ajut că l-a năpădit alșii

29. 

    we, on 17 May, 2011 – 20:32 at 20:32 said:

    a, da, am uitat. mai e si 4. cand e strans cu usa tapirul face apel la IRL. ma man, toti de pe aici stiu cine sunt:)
    grow up, dude. ca vei ramane at the bottom of the heap.

    iar minti ca nu te-am rugat nimic. tu ai trimis singur-singurel.

    & daca ai inceput cu nume, pai hai sa ne jucam ma man. tu ce zici? daca stiu sa caut pe google, stiu sa caut si pe web of science?:) evident ca nu o sa caut dupa “tapirul”.

30. 

    we, on 17 May, 2011 – 20:35 at 20:35 said:

    & despre stefan: dude, nu esti nici macar pana la glezna lui. tu esti…cam asa…als-ific.

    hai ca azi o sa fie o zi fasta in blogonia!:)

31. 

    tapirul, on 17 May, 2011 – 20:41 at 20:41 said:

    păi nu’i nici un secret, caută cu cristian dogaru, mare brânză. și nu, nu o să gasești nimic, că la asta aluzezi cu atâta grație.

    iar mint? să punem emailele la vedere cum faci domnia ta?

    “ma man”, dacă vrei să ne jucăm, ne jucăm când ne întâlnim față în față. IRL, cum zici tu. la o bere, la un caft, la ce vrei tu.

32. 

    neuroanchiloza, on 17 May, 2011 – 20:44 at 20:44 said:

    Ok. Revenind la discutia despre genetica, as zice ca sunt si aici 2 chestii separate: consumul de alcool si dependenta propriu-zisa. Prima e afectata de o combinatie genetica+mediu, cu accent pe mediu. A doua beneficiaza se pare de o implicare mai profunda a genelor (ADH-urile alcool dehidrogenazei) care influenteaza viteza de metabolizare a alcoolului.
    Stefan, daca iti speriam cititorii, spune-ne sa ne mutam.

33. 

    mulliganoglu, on 17 May, 2011 – 20:49 at 20:49 said:

    we, chiar nu inteleg de ce te joci cu tapirul asta vulgar.

    n-are nici un haz, bubuie de prost si, mai prejos decat astea, e fratele fatalei madalina gospodina. deci suciu e chiar interesant pe langa solzosu’ asta.

34. 

    we, on 17 May, 2011 – 20:52 at 20:52 said:

    tapire, tu nu existi pt. mine IRL. si roaga-te sa ramana asa.

    da, scoate-le.

    “io zic ca mai bine ti-o trag personal” — prietene asta e deja pattern. nu, nu mi-ai scris mie asta.

35. 

    we, on 17 May, 2011 – 20:56 at 20:56 said:

    @n-anch: nu prea vad cum poti sa le separi corect. un fel de social drinking vs dependence?

36. 

    we, on 17 May, 2011 – 21:01 at 21:01 said:

    pe 11 sept 2010 (zi importanta!), am scris asa:

    “ziceai ca sa te intreb de ajutor. ok. as vrea sa stiu cam ce ti-a cerut als.” — UNDE te rog?

37. 

    neuroanchiloza, on 17 May, 2011 – 21:02 at 21:02 said:

    Baieti, hai fiti cuminti, fir-ar sa fie :))
    Nu sunt complet separate, ceva genetica le e comuna ambelor. Consumul tine de comportament, dependenta n-are control voluntar.

38. 

    we, on 17 May, 2011 – 21:03 at 21:03 said:

    tot pe 11 sept 2010, tu ai scris:

    “nu, nu ştiu ce ti-a facut alş, nu ai zis nimic (poate la tine pe blog, dar nu citesc). şi chiar dacă ţi-a făcut, nu e treaba mea să te mângâi pe cap şi să te căinez. când ai nevoie de ajutor îl ceri şi îl ofer dacă pot si vreau, alminteri e ca în bancul cu baba care a fost ajutată să treacă strada de către pioneri, chiar dacă ea nu voia. eşti bărbat, major şi vaccinat. pe de alta parte nu am lucrat împotriva ta, asta de ce nu eşti în stare să vezi? – nu am acceptat oferta lui alş, am încercat în continuare să-ţi respect anonimitatea, nu am luat în derâdere activitatea ta academică (cum ai făcut tu cu mine – şi nu întreba unde şi când)”

    E CLAR PT TOTI??

39. 

    we, on 17 May, 2011 – 21:08 at 21:08 said:

    si de fapt…tapirul stia despre ce a facut als…en fin.

    @n-anch, comportamentul poate fi sculptat ani de zile, tre sa construiesti sau sa adaptezi scheme motorii pana la urma, iar dependenta este voluntara, caci e vorba de cautare si de alegere. involuntar inseamna ca nu esti constient. betivul e f. constient cand alege sticla, nu doarme. nu stiu, serios, nu stiu cum sa le separ. sunt co-dependente, e chicken and the egg. nu stiu de o separare “naturala”.

40. 

    we, on 17 May, 2011 – 21:28 at 21:28 said:

    @n-anch – este vorba, printre altele de un act de agresiune, care aici ar fi pedepsit penal. atat la nivel de stat cat si federal. acest act de agresiune inca este pe web – si e bine sa stea acolo.
    despre acest act de agresiune s-a stiut ca se va intampla de catre acesti triumviri care ah, se dau atat de culti si cool si cu vederi inalte – crema babilonului!
    Alex Leo Serban a incitat la acest act de agresiune. Da? ALS ala de care tot intrebai tu. Alex Leo Serban nu a fost la prima faza de astfel de agresiune. Cu mine a fost doar o repetare.
    Daca tie ti se pare ceva “meh” asta e. Tot ce pot sa spun e sa nu ti se intample vreodata.

    S-a stiut ca se va intampla si s-a tacut. Si merg mai mult, ba chiar unii s-au bucurat. Ei, toti astia au gresit in calcule: cand sunt amenintat in vreun fel raspund atipic romanilor – ma infurii si nu uit.

41. 

    we, on 17 May, 2011 – 21:36 at 21:36 said:

    Si acum despre acesti triumviri: tapirul a abuzat copios in ultimii ani. De la spoofing la mesaje personale cu amenintari, la amenintari in clar ca imi sparge el contul si trimite el injuraturi ca fiind din partea mea.
    Si ce i-am facut eu? Da, am facut misto, cum fac misto de atatia si atatia fac misto de mine. Si pana cand sa tac? Eu practic il rugam pe Vlad Stroescu sa il tina in frau pe tapirul dezlantuit si ala se uita in alta parte. Vlad Stroescu, doctorul psihiatru profesand enablingul pe net.
    Si inca o data, care e vina mea? Ca m-am ras de tapirul! Cum am indraznit? Cum am indraznit o data sa ii spun ca e cel care are grija de bloguri si baze de date, eu facand chestii similare IRL si nefiindu-mi rusine. Mvaaai ce s-a infuriat si Vlad Stroescu, cum imi permit!

    Si tapirul a facut aceleasi abuzuri si cu altii. Aceleasi. Da’ pana cand nene?

42. 

    stefantalpalaru, on 17 May, 2011 – 21:40 at 21:40 said:

    relevant: http://xkcd.com/386/

    tapirus dixit:

    kilocaloria pe gram nu are, in sine, prea multe de a face cu nutritia. asta apropo de cele 7 kilocalorii ale alcoolului comparate cu cele ale lipidelor, proteinelor, glucidelor et comp

    ‘Kcal/g’ de care povestim noi nu doar că are de-a face cu nutriţia, ci e definită ca cantitatea de energie biodisponibilă (jargon grădinăresc) organismului uman sau femeiesc. Deci dacă ai curiozitatea să pândeşti traseul metabolic al moleculei de etanol vei observa că în funcţie de cum o chinuie ficatul va genera între 1.11591 şi 6.87549 Kcal/g (cu aproximaţie). E de presupus că în cazul unui alcoolic nemâncat, balanţa se va înclina spre producerea de energie în loc de acidifierea urinei.

    For the record, prin combustia completă, etanolul produce 7.11258 Kcal/g deci organismul e foarte eficient când vrea hepatocitele lui.

43. 

    we, on 17 May, 2011 – 21:47 at 21:47 said:

    stefan, imi cer scuze ca m-am infuriat si m-am dezlantuit la tine. cand am vazut de dimineata ca incep sa se ia si de tine, nefiind prima magarie de acest gen, m-au apucat dracii.

    bai tapire, ca sa stii si asta: eu invat de la stefan zilnic si sper ca are si el ceva de invatat de la mine. ceea ce nu se va intampla prea curand cu tine, ok? pe stefan il respect la modul cel mai serios, chestie pe care o spun deobicei numai pt. anumiti seniori.

    macar cereti-va scuze pt. toate mizeriile pe care a tb. sa le inghitim.

44. 

    madelin, on 17 May, 2011 – 21:56 at 21:56 said:

    @WE
    Buey WE-ule.
    La comentariul 2 de la acest post io am vb cu Stefan, care e autorul acestui blog. La comentariul 3 DUMNEATA te-ai bagat singur in seama si conversatie cu replica de aleasa adancime poetica si cinetica:

    madam, care pb. dumitale? te strang pantofii?

    Si apoi inca, cu replica DUMITALE de mai 5 comentarii la vale, neprovokata:

    mai permite-mi sa ti-o prezint si pe madelin – sora IRL a tapirului, care are obiceiul sa se bage si ea in discutii. cu intelepciuni populare anglizate, pardon, ea vorbeste canadiana, de-aia e mai greu de inteles ce vrea sa zica

    reiese ca-cam dumneata esti ala de te bagi in seama NEINTREBAT si in conversatii CARE NU TE PRIVESC!

    @mulliganoglu
    una skurta ca sa nu ametesti: haisiktirdeneamprostceeshti!

    Capisci, bai Gheorghe? (ca sa nu mai anglicizez sau canadizez). Da, stiu ca canadizez nu exista in DEX, scuteste-ma de rolling eyes.

45. 

    stefantalpalaru, on 17 May, 2011 – 22:03 at 22:03 said:

    Eu zic că postul e al meu şi threadul de comentarii al vostru, aşa că faceţi ce vreţi cu el. No harm, no foul.

46. 

    we, on 17 May, 2011 – 22:06 at 22:06 said:

    fair enough. cine are ochi citeste etc.

47. 

    neuroanchiloza, on 18 May, 2011 – 1:33 at 01:33 said:

    Mda, cred ca ar trebui sa lasam topicul asta sa se mai raceasca un pic…Doar 2 lucruri:
    1. in nici un caz nu mi se pare “meh”, dar am preferat sa nu comentez din motive evidente.
    2. alegerea e voluntara, dependenta nu e, Elfule. cea mai buna dovada e faptul ca foarte multi nu ies din ea decat cu picioarele inainte.

48. 

    madelin, on 18 May, 2011 – 7:13 at 07:13 said:

    Stefane, offtopicul e the new black.

    (scuzatz anglicismul, da’ vaz ca se poarta si la case mai… pedante)

49. 

    tapirul, on 19 May, 2011 – 9:55 at 09:55 said:

    stefane, kilocaloria pe gram este un proxi pentru energie, da, dar nu este suficient pentru nutritie. sa spui ca alcoolicul nu alege (sa manance) pentru ca “alcoolul aduce suficiente calorii.” e o mare tampenie, genul de le citesti in revista Elle sau As.

    discutia ulterioara, we si neuranchiloza, e mult mai logica (centrul foamei inhibat, etc). esti doctor si nu trebuie sa iti explic eu ca nevoile nutritionale ale organismului nu se rezuma la energie pura. daca consumi doar alcool intri in malnutritie pentru ca nu mai introduci aminoacizi, acizi grasi, etc, indiferent cate “calorii” introduci pe gramu’ de alcool

    da’ tu, ca de obicei, sarcastic pana in pizda ma-sii, ai-n’ai dreptate. d’aia ma enerveaza pe mine sarcasmul asta nejustificat, sarcasm numa’ de dragul de a fi sarcastic, sarcasm fara a fi mai breaz ca tinta sarcasmului tau.

    nu, we, eu nu il respect pe stefan neconditionat, il respect pentru chestiile pe care le stie. am invatat si io de la el multe, dar asta ma face sa generalizez. si apropo elfule, nu ma mai bag cu tine in mizerii. ma faci mincinos – desi stii prea bine adevarul – este treaba ta.

50. 

    tapirul, on 19 May, 2011 – 9:57 at 09:57 said:

    NU ma face sa generalizez, ma rog

51. 

    tapirul, on 19 May, 2011 – 10:03 at 10:03 said:

    si ca sa lamurim niste chestii:

    subject: A favor
    Mihail Bota to me

    show details 10/22/10

    Tapire, as vrea sa te rog ceva: as vrea sa aflu adresa acelui Arnuold Shorti sau cum naiba isi zice. Si numai tu, deocamdata, ma poti ajuta. Caci la mine nu vine, sau vine si e mut.

    Individul cred ca e in cardasia celor care mi-au facut nefacuta in iulie si care ma tot haraseaza din iulie incoace.
    Eu banui vreo 2-3 persoane.

    M-ai ajuta imens cu asemenea info, care, evident, ar ramane total confidentiala.
    Te rog asta, pentru ca daca nu il aflu o sa continue asa peste tot pe unde comentez. Mai mult, se pare ca el e cel care pe siteul lui suciu vorbeste absolut oribil despre mine.

    In fine, povestea e lunga si imputita si implica si STS-ul, la care voi face plangere la momentul respectiv.

    Cum ziceam, m-ai ajuta imens cu asemenea info.

    Merci,

    M.

    tapirul to Mihail

    show details 10/22/10

    Până acum a scris de pe două adrese din America, de la nişte ISP mici – posibil să fie proxy-uri, totuşi (vezi şi poza).

    67.159.44.134
    174.34.174.4

    Tapirul
    – Show quoted text –
    arnold.jpg arnold.jpg
    126K View Download
    Reply

    Forward

    Reply
    Mihail Bota to me

    show details 10/22/10

    da, merci, el e….e acel DM/aposztol.
    foloseste aceleasi proxy-uri.

    merci mult.
    – Show quoted text –
    Reply

    Forward

    Reply
    Mihail Bota to me

    show details 10/23/10

    te-ai lamurit, da? cu suciu si cu als.

    suciu lucreaza la STS, e un nenorocit de contabil acolo. cam asa se duc banii in romania, pe astfel de indivizi.
    2010/10/22 tapirul
    – Show quoted text –

    Reply

    Forward

    Reply
    tapirul to Mihail

    show details 10/24/10

    da, am citit la isuciu, e ireal ce se întâmplă
    nişte idioţi care trebuie ignoraţi. una e să te ciorovăieşti heated up cum facem noi, alta e să ajungi la cretineli ca alea cu scrisori.

    toată afacerea mi-a adus aminte, de fapt, că prin iunie alş m-a contactat (schimbasem deja nişte emailuri mai mult sau mai puţin ironice) să mă întrebe dacă mă “bag” într-un “complot” împotriva ta si a lui muliganoglu (folosing numele reale). l-am luat la mişto (idiotul chiar o fi crezut că mă bag în cârdăşie cu el?) şi povestea s-a încheiat. de aia am scris chestia cu complotul la isuciu, să văd ce reacţie or să aibă.
    – Show quoted text –
    Reply

    Forward

    Reply
    Mihail Bota to me

    show details 10/24/10

    nu. e f. real.

    merci pt. info.

    si mai apoi:

    intrebare

    Inbox
    X

    Reply
    Mihail Bota to me

    show details 10/27/10

    cristian, stii cumva de vreun plugin care sa imi permita sa blochez direct emailuri, sa nu mai ajunga in spam, sa fie sterse imediat? sau cel mai minunat, ar fi sa ii trimit inapoi emailul, ca un fel de filter de email.
    deci, ceva care sa imi puna sau nu in spam emailurile nedorite, dar sa mi le stearga automat.

    m-ar ajuta mult, penca als asta continua cu harasarea.

    oricum, ceea ce a scris acum pe blog la vlad e o minciuna crasa!!
    Reply

    Forward

    Reply
    tapirul to Mihail

    show details 10/27/10

    singurul la care mă pot gândi este “wp-ajax-edit-comments”, pluginul care dă userilor şansa să-şi editeze comentariile într-un anumit timp definit de tine (poţi deactiva chestia asta dacă vrei). Pe lângă editarea comentariilor îţi dă şi optiunea de “blacklist” bazat pe IP, email, nickname (una sau toate). Sunt două opţiuni, “spam” şi “blacklist” – cred că blacklist face ce zici tu (le şterge direct), în timp ce “spam” le bagă la spam (dar nu sunt absolut sigur)- vezi poza.

    Pluginul a trecut la variantă plătită, văd (nu foarte scump), dar încă mai am varianta de când era free (am ataşat zip).
    http://www.ajaxeditcomments.com/forums/signup/
    – Show quoted text –
    2 attachments — Download all attachments
    ajax-edit-comment.jpg ajax-edit-comment.jpg
    63K View Download
    wp-ajax-edit-comments.zip wp-ajax-edit-comments.zip
    1337K Download
    Reply

    Forward

    Reply
    Mihail Bota to me

    show details 10/27/10

    merci mult!!
    – Show quoted text –
    Reply

    Forward

    Reply
    tapirul to Mihail

    show details 10/27/10

    PS: cand dai click pe “blacklist” ai doua optiuni, “main” si “advanced”, la advanced zice ca sa fii atent ca nu poate fi undone – cred ca aici trebuie sa intri (aici cred ca sterge direct) – vezi poza
    O sa testez cu un comment folosind adresa de email a lui arnold suorti ala (l-am blacklisted deja) sa vad ce se intampla.

    Inca ceva, daca ai “Akismet” filter ala activat, dezactiveaza-l si sterge pluginul, ca e o mare tzeapa a lui Matt Mullweg ala cum il cheama (fondatorul wordpress). Testul a fost simplu, pe blogul lui vlad intrau, zice-se, sute de comentarii pe care akismet le arata ca filtrate (erau in queue). Surpriza, am dezactivat akismet si nu a intrat nici un spam in queue (te-ai if asteptat ca tot ce filtreaza akismet sa intre in continuare, nu?); De peste trei ani de cand nu mai folosesc akismet au fost comentarii spam cam unul pe luna, cel mult (de obicei intra patru-cinci unul dupa altul de la cate un spammer care trece de verificarea aia cu cuvant, si dupa aia patru luni zero spam) – si asta pe blogurile cu trafic mai mare, vlad si impricinatul. Peter’s Custom Antispam si cu Bad Behavior sunt suficiente se pare, cuplat cu banul pe .htaccess unde bag toti chinezii si rusii
    – Show quoted text –
    ajax-edit-options.gif ajax-edit-options.gif
    21K View Download
    Reply

    Forward

    Reply
    tapirul to Mihail

    show details 10/27/10

    …nu merge, tot la spam intra, am incercat cu emailul lui suorti ala…

52. 

    stefantalpalaru, on 19 May, 2011 – 13:17 at 13:17 said:

    Tapire, te întrerup un pic din gâlceava ta cu oricine te bagă în seamă ca să te întreb dacă tu chiar asta ai înţeles că e teoria mea – că un alcoolist poate să supravieţuiască numai şi numai cu alcool. Pentru că dacă e aşa, ai înţeles greşit.

    Dacă nu discutăm despre acelaşi lucru pierd timpul degeaba şi n-are rost.

53. 

    we, on 19 May, 2011 – 18:06 at 18:06 said:

    fucking unbelievable. vorbim despre ceva, tapirul arunca despre altceva. da, tapire, esti mincinos, dublu mincinos, ca vb. despre ceva si vii cu altceva.

    om mizerabil. asa ai fost, asa vei ramane.

54. 

    we, on 19 May, 2011 – 18:09 at 18:09 said:

    Arnold Shuorti nu era als! era, cred, lektor!, sau vreun nefacut din Ro. vorbesti de lucruri diferite, numai sa cazi tu bine, als a fost alta problema.

55. 

    we, on 19 May, 2011 – 18:30 at 18:30 said:

    si ca sa inchei discutia asta ce nu isi are rost in threadul asta, als, dupa ce s-a prins cine l-a turnat, a inceput sa se razbune. cum? a inceput sa trimita emailuri la mine.
    initial sub forma de comentarii la mine si dupa aceea cand a vazut ca nu ii mai trec nimic ci sterg automat, a avut tupeul sa imi foloseasca emailul. asa ca m-am trezit cu emailuri de la Alex Leo Serban, turnand din/despre tapir et companie.

    –> informatia necesara am obtinut si ca bonus astia 2 (tapirul & leo) s-au luat de par si se turnau reciproc.
    oare, ce poti vrea mai mult. lol and in your face tapire (& pretenilor tai).

56. 

    mulliganoglu, on 19 May, 2011 – 18:57 at 18:57 said:

    acum serios: pierdeti timpul cu gunoaie d-astea ca tapirul sau depresurizata aia de sora-sa. cel mult o flegma scurta, din lateral, dar pana si asta ii onoreaza.

57. 

    we, on 19 May, 2011 – 20:23 at 20:23 said:

    oricum, 2 chestii:

    1. cinic, titlul postului se potriveste threadului – unde dai si unde curge. multumim tapirului si madelinei pt. show.

    2. din toate emailurile astea plantate reiese clar/b> cine a fost initiatorul agresiunii din iulie. ramane de identificat mana. despre asta, cand va veni momentul

    tapire, eu nu il iau pe stefan “neconditionat”. a fost “testat” zilnic practic si mi-a depasit asteptarile. stii prin ce, mai ales? prin faptul ca vrea sa invete ceva nou, sa urce. ceea ce nu se poate spune despre multi valahi. asa ca…talk to my hand.

58. 

    stefantalpalaru, on 19 May, 2011 – 21:21 at 21:21 said:

    Ştefan santo subito!

59. 

    madelin, on 19 May, 2011 – 22:00 at 22:00 said:

    Pi da, maestru, io ce ziceam.
    Stefane, noroc-ca acuma esti boldovalidat, hihi.

    Malachie, nu te poti abtine , nu? Pi de ce nu ne ignori tu, si pe noi si dixcutia, dak-i vb de perdut tiNpu’?
    Vezi ca tze-a venit in ochi.

    Soarele, adicatalea.

60. 

    tapirul, on 20 May, 2011 – 10:04 at 10:04 said:

    stefane, daca am inteles eu gresit, mea culpa. dar din comentariul tau scurt,

    “Un alcoolic nu trebuie să aleagă pentru că alcoolul aduce suficiente calorii.”

    (sa aleaga sa manance), asta reiese, ca alcoolicul nu mananca pentru ca alcoolui ii aduce suficiente calorii. in plus ai intarit ideea in urmatorul comentariu,

    ‘Kcal/g’ de care povestim noi nu doar că are de-a face cu nutriţia, ci e definită ca cantitatea de energie biodisponibilă (jargon grădinăresc) organismului uman sau femeiesc. Deci dacă ai curiozitatea să pândeşti traseul metabolic al moleculei de etanol vei observa că în funcţie de cum o chinuie ficatul va genera între 1.11591 şi 6.87549 Kcal/g (cu aproximaţie). E de presupus că în cazul unui alcoolic nemâncat, balanţa se va înclina spre producerea de energie în loc de acidifierea urinei.

    For the record, prin combustia completă, etanolul produce 7.11258 Kcal/g deci organismul e foarte eficient când vrea hepatocitele lui.

    cum ca alcoolul e tranfsormat in “energie” (energie biodisponibila, etc), si (deci) are in continuare l;egatura cu nutritia (“nu doar ca are de a face cu nutritie”).
    de fapt, tot nu pricep ce vrei sa sustii aici, mai ales in primul comentariu.

    elfule, ca tu nu pricepi niste figuri de stil, asta e. am zis ca m-ai contactat pe email (tu fiind initiatorul) ca sa te ajut; “ca te napadise alsii” era o figura de stil pentru “te napadisera dujmanii”, si de fapt in al doilea email vorbeai fix de als, daca vrei sa fii asa de precis. tu m-ai facut mincinos (cum faci de obicei scotand chestii din context, precum chestia cu obama, care a fost doar un misto), am vrut sa arat ca mananci cacat. in rest, din nou, nu mai schimb mizerii marunte cu tine. am zis mai demult, ma ignori, te ignor. la mizeriile mai mari, ca asta cu “mincinosule”, reactionez si ma apar. alegerea ta, deci.

    madelin, malachie nu ignora pentru ca la asta e el addicted, la aruncatul cu cacat (apropo, muliganoagle, parerile tale despre stefan sau orice altceva ma intereseaza prea putin, nu te mai obosi sa mi le transmiti persona;, “tapire, alea-alelalte)

61. 

    tapirul, on 20 May, 2011 – 10:05 at 10:05 said:

    stefan, nu’s de ce a intrat de doua ori, poti sa stergi unul

62. 

    madelin, on 20 May, 2011 – 10:21 at 10:21 said:

    Creca alcolicilor nu le e foame asa des. Probabel de aia isi pot cheltui toti banii pe beutura si nu pe gogosi.

63. 

    tapirul, on 20 May, 2011 – 10:44 at 10:44 said:

    da, asta e ideea sustinuta ulterior de we si neuranchiloza. mi s-a parut mult mai logica decat referirea la energie a lui stefan.

64. 

    stefantalpalaru, on 20 May, 2011 – 11:51 at 11:51 said:

    tapire, am şters duplicatul.

    Ce discută we şi neuroanchiloza e senzaţia de foame/saţietate. Ce zic eu e că alcoolicul supravieţuieşte reducerii semnificative a cantităţii de mâncare folosind caloriile din etanol.

65. 

    tapirul, on 20 May, 2011 – 13:54 at 13:54 said:

    bun, dar cum le foloseste, caloriile astea? energia este de obicei folosita pentru ceva. arde alcoolul in loc de glucoza, sa zicem, bun, dar daca mai tin minte bine celula nervoasa nu poate folosi decat glucoza, deci acolo nu functioneaza. apoi e vorba de nevoile structurale (reparare de tesuturi, regenerare) – pentru astea ai nevoie de materie prima. alcoolicul care nu mananca probabil foloseste rezervele (cate mai are) pentru asta

    hai ca te intreb altceva, organismul de unde stie ca are suficiente calorii in’transul? (indiferent de sursa lor, etanol, proteine, etc). si, in particular, organismul alcoolicului de unde stie asta, ca are suficiente calorii?

66. 

    mulliganoglu, on 20 May, 2011 – 16:39 at 16:39 said:

    “muliganoagle, parerile tale despre stefan sau orice altceva ma intereseaza prea putin, nu te mai obosi sa mi le transmiti persona;, “tapire, alea-alelalte”

    ?!

67. 

    tapirul, on 20 May, 2011 – 16:41 at 16:41 said:

    scuze, muliganoglule, te confund cu elful. si invers.

68. 

    mulliganoglu, on 20 May, 2011 – 16:52 at 16:52 said:

    marsh!

69. 

    we, on 20 May, 2011 – 19:18 at 19:18 said:

    stefan, nu incepe si tu ca tapirii. suficienti 2 cu mud cakes on their faces. ai zis asa: ca alcoolicul alege alcoolul pt. ca ii da energie suficienta. eu am zis ca nu cred, caci alegerea se face la cutie, unde ai gluco-sensing neurons si alcoolul nu are glucoza. vb. de alcoolul etilic, nu de bere, etc. ala e factorul activ.
    tu dupa aia vii cu un lant de eliberare a energiei in hepatocite, dar asta mie nu imi spune ca alcoolicul va alege bautura pt. aportul sau caloric.

    deci pb. era: de ce alege ceea ce alege.

70. 

    we, on 20 May, 2011 – 19:48 at 19:48 said:

    tapire, hai sa iti mai spun un mic secret – eu il aveam pe als sub strict control, ma jucam practic cu el lasandu-l sau nu sa scrie mesaje furibunde. aveam deja instalate toate cele tb. ca sa il sterg din start etc.
    pe mine ma interesa arnuold shuorti, care nu ma napadise, caci nu intra la mine, ci ma tot aia la creieri la tine. si ce am vrut am obtinut – vezi ce frumos stiu sa cer?:)
    re-ar.sh. aveam niste banuieli puternice despre cine ar putea fi. restul era praf.

    s-a vazut clar din toata poliloghia asta cine mananca rahat cu polonicul si IRL si IVL, tapire. tu l-ai turnat pe als, la presiunile mele, iar restul e doar praf facut de mine ca sa mai obtin cate ceva ce ma interesa. chiar nu ti s-a parut ciudat ca scriu la 1 luna dupa primul schimb de emailuri?

    aia cu obama, daaa, gluma a fost. asa zic toti cand ajung la proces.

    si cand te gandesti ca unul din MARILE proiecte ale lui als era sa caracterizeze globonia. imi si imaginez ce bloguri ar fi validat, EL, pe mud dwellers of blog-land. mazetelor:))

71. 

    we, on 20 May, 2011 – 20:00 at 20:00 said:

    si daca tot nu sunt crezut, inca un mic secret:

    als, intr-un mesajele oprite dar salvate de mine, urla cu spume la gura ca i s-a comunicat ca vreau sa il dau afara din globonia.

    ei bine, acest mesaj a fost plantat de catre mine, repetat, la un nr. select si acelasi de indivizi. test – sa vad cine se crede atat de finutz la neuron incat o sa mi-o puna printr-o turnatorie. cum au fost doar 2 persoane, alegerea a fost clara.

    tapire, la razboi ca la razboi – eu nu sunt in razboi cu tine, dar. completezi tu cu ce tb.:)

72. 

    mulliganoglu, on 20 May, 2011 – 20:05 at 20:05 said:

    nu mai vulgarizati.

    luati exemplu de la ionica suciu care, ajutat de alti analfabeti, a aratat ca Hawking (unu’ care nu poate sa inteleaga miracolele) nu crede in d-zeu din cauza problemelor de sanatate. pe Dawkins l-a pasat de mult.

    tintiti mai sus. cu tapirul si sora-sa se poate arata orice.

73. 

    we, on 20 May, 2011 – 20:14 at 20:14 said:

    rofl.

    eu zic ca nu chiar orice (sa se arate), penca mai vrem si sa mancam, eventual dormim. cosmarul nu face bine la neuron.

74. 

    mulliganoglu, on 20 May, 2011 – 20:20 at 20:20 said:

    stiinta cere jertfa de sange/carne. tapirul & sora-sa imi par foarte potriviti ca verigi lipsa.

75. 

    madelin, on 20 May, 2011 – 20:59 at 20:59 said:

    WE si cocosila, va ofticati? hihi
    Va racaie, nu va lasa sa dormiti? Naspa.
    tre’ sa va spuie cineva ca blogosfera e ca un film.
    stiti, aia nu mor de-adevaratelea. pe bune.
    hai, ca tre’ sa va maturizati odata shodata, ce naiba!

76. 

    stefantalpalaru, on 20 May, 2011 – 21:14 at 21:14 said:

    Staţi aşa că nu-i aşa. Etanolul n-o fi el la fel de util ca glucoza, însă prin metabolizarea lui se obţine acetilcoenzima A care intră în ciclul Krebs. Ia ghiciţi voi cine mai intră în horă pe aceeaşi filieră… Aţi zis “glucidele”? Atunci aveţi dreptate. Piruvatul obţinut din glicoliză are o relaţie neprincipială cu coenzima A şi se transformă în acetilcoenzima A. Bazinga!

77. 

    we, on 20 May, 2011 – 21:28 at 21:28 said:

    da, stefan, dar asta se intampla in celula. cel mult se da semnalul fals ca ar fi energie in celule.
    unul din locurile unde ai iarasi glucose-sensing n. este hindbrain-ul, in zona de unde pornesc, vin, nervii periferici. acolo exista un comparison intre 2 sau mai multe semnale.

    omul cand alege tuica nu o alege pt. ca are semnal ca il hraneste, ci pt. ca dulls the pain, pt. ca se simte bine etc. nu pt. ca intra in ciclul krebs, neaparat.

    madelin, orice om de bun simt ar lua o pauza dupa ce a iesit extrem de sifonat. numai ca tu nu ai asa ceva. bun simt.
    da, tu esti matura, asa e:) vezi, in cautarile tale netice, sa nu iti prinzi nasul in vreo capcana pt. ursi. ar fi pacat pt. capcana.

78. 

    madelin, on 21 May, 2011 – 0:04 at 00:04 said:

    Sifonat? si extrem? Unde, domne? As, ti se pare, monser. Dar dak asta te face sa dormi mai bine, hai, fie.
    Io nu pretind ca sunt matura. Insa nici nu crez in magari verzi pe pereti, ca dumneata. Sau in potcoave de cai morti. A la long. Reactiile dumitale sunt, uneori, ireale. Adica nu poci sa cred ca dumneata esti chiar serios in supararile si razboaiele astea netice, dintr-o lingurita de apa. Serios pe termen lung, vraeu sa zic, ca momente de inflamare temporara avem toti. Deaia ceam de maturizare.

79. 

    we, on 21 May, 2011 – 2:00 at 02:00 said:

    iar eu zic sa iti vezi de treaba ta si de pretenii tai. nu ti-a cerut nimeni parerea, esti bagata si tu pana peste ochi, asa ca ciocu’ mic. tu sa nu imi zici de ireale, cand practici devirtualizarile si imburicelile si X’shi si Y’greci. da?
    cat despre real/ireal – Romania este ireala pana la Dzeu si un cerc peste. aici se mananca puscarie pt. mai putin decat a facut als. aia e real: cand X e held accountable for what he did.
    pt. ce a facut fratele tau – nu mai vorbesc. cum ziceam, toti zic ca au glumit cand sunt in fata cu judecatorul. si fyi: este penal sa ameninti un universitar din Cali. legea statului. care o fi aia federala? oare cat de mult se poate transpune peste ocean?
    asa ca vezi-ti de irealul tau din lumea ta & try to keep a lower profile.

80. 

    neuroanchiloza, on 21 May, 2011 – 2:02 at 02:02 said:

    Cand omul nu mananca, ii scad rezervele de glicogen si intra in scena gluconeogeneza. Problema alcoolicului este ca la metabolizarea etanolului rezulta cantitati industriale de NADH, care interfera cu gluconeogeneza (adica blocheaza precursorii ei-lactat, malat, glicerol 3fosfat). Acuma, acetil-coA oricum nu putea fi convertit la glucoza, dar poate trece in corpi cetonici, care la randul lor pot fi folositi ca sursa alternativa de combustibil (numai cand cea originala e pe sponci), inclusiv de catre creier. Si uite asa am explicat si hipoglicemia si acidoza metabolica.

81. 

    we, on 21 May, 2011 – 2:03 at 02:03 said:

    in +, iesirile fratelui tau pot fi incadrate si in alte casute, care tin de alte caprarii. ameninta ca trimite nu’sh ce unui presedinte al unei tari?
    da’ cine plm e tapirul asta pana la urma ar putea sa se intrebe unii si altii.

    asa ca shut the …up.

82. 

    we, on 21 May, 2011 – 2:05 at 02:05 said:

    corpii cetonici trec BBB? habar nu am, de aia intreb.

83. 

    we, on 21 May, 2011 – 2:08 at 02:08 said:

    &, culmea!, tapirul e ala care-l da’n gat pe als.

    & cireasa de pe tort, tot voi sunteti cu clontul cat casa.
    vorbeai de real si ireal? serios, e sinistru de ridicol.

84. 

    neuroanchiloza, on 21 May, 2011 – 2:41 at 02:41 said:

    Pai mai stai pe langa fata, ca vezi ca mai stie una-alta. N-ar fi fost pacat sa ne certam?:)
    Dap, creierul mai arde si cetone daca n-are incotro, dar nu-i place in mod deosebit (vezi coma cetoacidotica in diabetul de tip 1).

85. 

    we, on 21 May, 2011 – 4:22 at 04:22 said:

    @n-anch, prima nu stiu cui i-ai adresat si nici nu am inteles.

    2. vorbesti, cred, despre cetonele produse in nervioso…

86. 

    neuroanchiloza, on 21 May, 2011 – 5:00 at 05:00 said:

    1. N-are nimic, nu era important.
    2. Cetonele sunt produse in ficat, trec BBB si sunt folosite de creier doar in perioadele de inanitie crancena (creierul nu se repede sa arda cetone la prima cadere de glucoza, ca-i mai trebuie si pt sinteza de lipide).
    Nu poti separa tartacutza de rest, Elfule 🙂 Niciodata 😛

87. 

    we, on 21 May, 2011 – 6:02 at 06:02 said:

    2. ba da, creeru’n galeata este o realitate cat se poate de reala:)
    da’i nutrienti si VR ==> Brazil over and over again.
    da’ asta e alta discutie. daca astia nu or sa isi dea foc intre timp, vad chestia asta pt. bogatani in 2-3 generatii, poate chiar mai repede. penca nu e nevoie neap. de intelegerea ce e la cutiuta, ci poti face scurtcircuit si te intereseaza doar pb. tehnica.

    oricum, nu de asta (a 100-a oara), nu de asta alcoolicul alege alcoolul.
    ziceai ca alegerea e constienta, dependenta nu e. nu vad dependenta de alcool diferita de alta. si cred ca stii pb. dependentului: ce se face dupa ce i se termina doza prezenta. asta e un proces constient de cautare, problematizare s.a.m.d.
    in +, dependenta de alcool, poate mai mult decat altele, mi se pare generata, un fel de efect. deci dependenta care se instaleaza are si componenta de evitare a factorului stressor. cel putin asa vad eu lucrurile …
    vezi ca am un post despre efectele stressului cronic asupra neuronilor corticali – ai efecte genetice clare penca aia pur si simplu se modifica. deci alcoolismul se poate instala pe fondul modificarilor genetice datorate altor cauze.

    cam asta-i…

    1. nu vad de ce m-as certa cu tine, so far…

88. 

    neuroanchiloza, on 21 May, 2011 – 6:35 at 06:35 said:

    Ooo, creieru-n galeataaa, amintirile ma rascolesc 😛
    Ba daaaa, dependenta de alcool e mai speciala pt ca withdrawal-ul de exemplu poate da niste convulsii care sa-l trimita pe betiv direct la Sf Petru. De asa ceva nu-s in stare nici cocaina, heroina, amfetaminele sau halucinogenele.

89. 

    we, on 21 May, 2011 – 10:34 at 10:34 said:

    @n-anch, sa nu uit; cred ca ai uitat de astrocite.corpii cetonici pot fi produsi de catre astrocite – nu ai nevoie neaparat de ketone bodies din blood stream. in plus, corpii cetonici sunt direct implicati in neuronii care sunt implicati in fat deposit/regulation. corpii cetonici reduc producerea/eliberarea?/transportul? de Glu, ceea ce reprezinta un fel de mecanism de protectie pt. excitatie prea mare, resp. consum prea mare pt. neuronii post-sinaptici. neuronii sunt mari consumatori de energie, iar glucoza poa’ sa nu fie suficienta.
    nu-i nevoie neaparat de raspunsul corpului (liver accumulation) pt. a incepe functionarea pe baza de ketone.
    daca prin alcool se balacaresc glucose-sensing neurons, atunci balacaresti si setarea glucozei si in plus dai peste cap set point-ul pt. grasime.
    creierul controleaza corpul. dai peste cap set-point de greutate, o sa ai un sobolan obez.
    in plus, logic, iti trebuie raspuns rapid si nu astepti pana vezi ce se intampla la 1 metru distanta, dupa zile/saptamani. in caz de exercitiu fizic iti trebuie raspuns rapid direct si indirect asupra organismului pt. a regla metabolismului. shut down parasymp, up symp. muschii sunt controlati de sistemul motor si dau feedback despre starea lor.

    asadar, inca o data: corpii cetonici or fi produsi in ficat, dar nu astepti aferentele de la ficat sa iti zica ce e acolo si sa iti dea de mancare la cutiuta.

90. 

    madelin, on 21 May, 2011 – 13:31 at 13:31 said:

    @WE
    Domne’, hai sa vorbesc pre limba dumitale americana (aia in care se iau in serios, intr-adevar, inscenari cu cameriste negre, fara un rinichi, mame singure si cu doi copii) ca de gluma E CLAR ca nu stii. Sau de relax & chill.

    In ce sunt bagata pana-n ochi? In blogosfera mea si intenetul meu, da, rekunosc. In altceva, necurat cum sugerezi dumneata, tre’ sa vii cu ceva PALPABIL nu cu cuvinte aruncate pe pereti. Pe mine nu ma intereseaza, ca nu dau ATATA importanta acEstor galme pixelate, dar dak dumneata iei asta IN SERIOS, ar trebui sa actionezi ca atare.

    [tapirul] ameninta ca trimite nu’sh ce unui presedinte al unei tari? da’ cine plm e tapirul asta pana la urma ar putea sa se intrebe unii si altii

    Pai vezi domne ca te contrazici singur? Ori tu ai crezut pe bune ca-i trimite asta meil lu’ Obama (ca sa te dea pe tine in gat, ca tu, spre deosebire de tapirul, esti Cineva, ce plua ta). Ori ai considerat chestia asta triviala si acuma joci teatru si dai ochii peste cap ca esi ranit in aripa. Repet, argumente, VALIDE, cu care sa impanezi dixcutiile, nu ai? Seriously speaking.

    Si alta. Deci tapirul l-a dat in gat pe als la tine, raspunzandu-ti dumitale la neste emailuri rugatoare (pe care acuma le prezinti drept o stralucitoare tactica si strategie). Asa, si? Care e marea faza? vis-a-vis de dumneata? De ce nu zici mersi? Pai pentru ca nu ai (alta) munitie si deaia.

    Apropo, dumitale nu ti se pare pueril si ingrijorator ca inca te strofoci cu neste faze expirate? ca omul ala a si murit, intre timp? te bantuie in somn? Nu te linistesti pana nu-tz ‘mor’ (de oftica, that is) toti opozantii din ciorba asta lalaie numita blogosfera WE apud malachie?

91. 

    madelin, on 21 May, 2011 – 14:14 at 14:14 said:

    I mean alte argumente decat astea:

    madam, care pb. dumitale? te strang pantofii?

    in locul tau as lua o pauza. si de la internet si de la mai multe. inclusiv mancat bors.

    cu intelepciuni populare anglizate, pardon, ea vorbeste canadiana, de-aia e mai greu de inteles ce vrea sa zica

    grow up, dude. ca vei ramane at the bottom of the heap

    om mizerabil. asa ai fost, asa vei ramane

    mazetelor:))

    madelin, orice om de bun simt ar lua o pauza dupa ce a iesit extrem de sifonat. numai ca tu nu ai asa ceva. bun simt.

    vezi, in cautarile tale netice, sa nu iti prinzi nasul in vreo capcana pt. ursi. ar fi pacat pt. capcana

    iar eu zic sa iti vezi de treaba ta si de pretenii tai. nu ti-a cerut nimeni parerea, […] asa ca ciocu’ mic. tu sa nu imi zici de ireale, cand practici devirtualizarile si imburicelile si X’shi si Y’greci. da?

    (nota mica: adica devirtualizarile sunt ireale? Haaa, ha!

    cireasa de pe tort, tot voi sunteti cu clontul cat casa. […] serios, e sinistru de ridicol

    WE, incearca sa scrii un comentariu razboinic fara deastea. Macar unul. Hai, curaj!

92. 

    neuroanchiloza, on 21 May, 2011 – 19:49 at 19:49 said:

    Hehe, tu tot vrei sa decapitezi betivul, Elfule, da’ eu nu te las, ca mie imi place ‘the big picture’ 😛
    Sigur ca astrocitele au rolul lor si contribuie si ele la masa de corpi cetonici generati in procesul de inanitie, dar n-au o pozitie centrala in alcoolism, dupa parerea mea.
    In fasting, ficatul foloseste la sinteza de cetone, pe langa volumele considerabile de alcool si toti acizii grasi pe care-i gasesete (si gaseste fara numar, pentru ca insulina e la pamant si ii da voie sa-i B-oxideze cat vrea-e important aici deci si controlul hormonal!).
    Apoi, pe langa creier, mai sunt si celelalte organe vitale care trebuie hranite-inima, muschiul scheletic si rinichiul folosesc si ele cetone.
    In ceea ce priveste timingul in schimb, s-ar putea sa fie cum zici tu, neuronul sa consume cetone de la astrocite intai. Pentru ca stim ca e nevoie de vreo saptamana de foame ca cetonele sa atinga in sange o concentratie suficient de mare pentru a incepe metabolizarea lor in creier.

93. 

    mulliganoglu, on 21 May, 2011 – 19:49 at 19:49 said:

    iar furajata mădă, ce-o arde pă tărâță,
    îi mulge lu’ leuță lapte stricat din țâță

94. 

    we, on 21 May, 2011 – 20:17 at 20:17 said:

    @m, s-ar putea sa fi mancat niste struguri mai dubiosi la nazarcea, sau care vie e mai aproape de pod. se plimba saraca prin vie exersand canadiana,a gustat un bob si uite rezultatul.
    gonna wanna gonna. seriously speaking. tecemeul kultural luand masa cu personalitati ale globoniei. si facand cu mana pe neti, poate-poate o baga in seama cineva si o publica la Dilema.
    si totul de la un bob. de strugure. sau o fi fost vreo pruna? tiganeasca?

95. 

    mulliganoglu, on 21 May, 2011 – 20:40 at 20:40 said:

    cre’ ca i se trage de la tuica de pufoaica. tiganeasca, desigur.

96. 

    we, on 21 May, 2011 – 20:49 at 20:49 said:

    oricum, tre sa admiti ca fratii tapiri sunt exemplari in obraznicia, tupeul si pana la urma inconstienta lor. cum a fost leo in ticalosia lui, asa astia 2 in obraznicie, tupeu si impertinenta. da’ la distanta de ala tintit. ca mdeh, romani suntem.

    tocmai citesc geamparaua cu gonna si gonadele lui madelin de pe blogu’ lu frate-su:

    http://blogul-tapirului.tapirul.net/1261/lok-de-dat-ku-kapul/#comments

    de la gonna a trecut la (un fel de) gonade. celebra, imuabila, care era cuvantul pe care il tot folosea?, madelin, carele le stie pe toatele de pe netzi precum dan veatza.

97. 

    we, on 21 May, 2011 – 21:11 at 21:11 said:

    @neuro-anch, pai 1 saptamana cam e ordinul de marime corect pt. schimbari structurale de lunga durata. nu mai stiu cat dureaza transportul axonal pt. cei mai lungi axoni (timpii se gasesc in textbooks), da’ stiu ca sobo cam de atat au nevoie pt. a avea stainingul bun pt tract-tracing exp. asta pt. cei mai lungi axoni.
    pe mine aia ma intereseaza. nu atat ce se intampla dupa 10 ani de betie, ci care este timingul de inceput. care sunt procesele initiale.

98. 

    madelin, on 21 May, 2011 – 21:56 at 21:56 said:

    WE, deci nu mere aia cu argumente valabile, nu? Naspa. Chiar nu te-ai plictist de mistocareala asta ieftina?

    Malachie-Cocosila, pe tine nici nu ma obosesc sa te cetesc, asa ca nu te mai obosi. De fapt stii parerea mea despre avatarul dumitale, ca doar ti-a forwardat WE-ul dan email.

    Ma gandesc ka macar e bine ca sunteti doi, altminterea ce faceti s-ar chema o l*ba trista,

    Deci m-am lamurit, for now on. Nu ca ar fi o surpriza, dar io nu si nu, tot mai am sperante.

99. 

    we, on 21 May, 2011 – 22:07 at 22:07 said:

    “for now on” – LOL
    hai, recunoaste madelin, ca aveai bentita roz pe cap cand te plimbai prin vie la nazarcea si visai la bloguri de gospodin( pomilo!)e ratate.

    pe bune, lasa-te de sporturile pe care nu le cunosti. te faci de bazna sistematic. mi-e mila de tine. nu mai scrie in limbi pe care nu le stapanesti, lasa clontul ala ca te faci de ras sistematic.

    argumente valabile – chiar imi faci sila/mila cand vad cat tupeu de lumpena ai.. mi-e mila de amaratul ala de frate-tu, tu chiar nu intelegi? chiar nu pricepeti ca voi 2 sunteti peanuts? sunteti tinte prea usoare? ca va folosesc?
    chiar nu pricepi ca i measured you and found you wanting?

    fiecare post al tau are un damf de glina/ferentari/coiciu. e natura ta si nu provenienta – puteai sa te nasti si cu lingurita in bouche, madelin, ratata gospodina ce esti altora. lingi blidele si pe net si IRL. poate, cine stie, mai salti un pic in statutul tau social de plans. glumeste-te cu altii, madam, aici ti-ai aratat suficient bataturile.

100. 

     we, on 21 May, 2011 – 22:15 at 22:15 said:

     tu chiar atat de obraznica esti incat pretinzi ca nu stii cum am intrat in voi 2 in sept. trecut? 2 luni am fost in tacere si dupa aia in 2-3 saptamani am rezolvat problema sifonariei si turnatului si amenintarilor si tot.

     leo amaratul stia de ce il aveam in luneta, iar voi 2 va bagati in seama pe langa, jucand jocuri dupa mintile voastre slabute. iar eu radeam cu fiecare mesaj de la voi sau plantat voua.

     v’ati crezut f. tari in iulie, hein? ati uitat 1 amanunt. reciprocele sunt de mult f. valabile.
     feeble minds. @m. nu glumeste cand zice ca sa va las naibii in pace ca sunteti plictisitori.

     eu acum doar va leg bine de tot de un om infect, pt. viitor. ceea ce am facut deja. besos madelin. si nu uita bentita roz.

     rofl

101. 

     madelin, on 21 May, 2011 – 22:20 at 22:20 said:

     Bla, bla, bla

102. 

     we, on 21 May, 2011 – 22:22 at 22:22 said:

     aaa, tapirul a sters/ascund pagina “eu si elful”. de ce tapir? de ce? sunt niste amanunte care pot fi folosite?:) mon ami, serverul e in america, asa ca o subpoena rezolva tot. da’ stii prea bine ca nu o sa iti fac asta vreodata (cred, sper!).

     repet tapire: nu sunt in razboi cu tine.

103. 

     we, on 21 May, 2011 – 22:23 at 22:23 said:

     roz roz roz.

104. 

     madelin, on 21 May, 2011 – 22:26 at 22:26 said:

     argumente valabile – chiar imi faci sila/mila cand vad cat tupeu de lumpena ai.. mi-e mila de amaratul ala de frate-tu, tu chiar nu intelegi? chiar nu pricepeti ca voi 2 sunteti peanuts? sunteti tinte prea usoare? ca va folosesc? chiar nu pricepi ca i measured you and found you wanting?

     ARGUMENTE, nene, ARGUMENTE, nu floricele pe campii.
     Cu ce ne-ai masurat? Cu vun instrument calibrat de universitarii de la Cali? hi, hi

     Ne-ai legat? De cine ne-ai legat? de als? Cu ce? Cu texte pe net? Si, mai departe, ce vrei sa ne faci? Hai zi, dak ai tupeu.

105. 

     madelin, on 21 May, 2011 – 22:28 at 22:28 said:

     A, si-nca ceva. Habarnam ce s-a intamplat in iulie, asta ca sa vezi cat de tare esti. Chiar ca ROFL. Roz, dak vrei mata.

106. 

     we, on 21 May, 2011 – 22:31 at 22:31 said:

     nu va fac nimic voua de ce mama dracului nu pricepi odata? nu am ce sa va fac. nu imi pun mintea cu voi. sunteti peanuts.

     argumentele sunt in emailuri, madelin. si de la als, inclusiv. nu mint cand spun ca ala a inceput sa va sifoneze – astea-s argumentele pt. jocurile voastre slabute.

     pt. tapirel, hohoo:) chiar sa fac lista? a cata oara?:)

     “i measured you and found you wanting” e o expresie din middle english. se refera la masuratoarea care ti se face dupa moarte si cand esti gasit “lipsa” la greutate.

     serios, te faci de ras sistematic.

107. 

     we, on 21 May, 2011 – 22:32 at 22:32 said:

     da, stiu, nimeni nu a avut habar de nimic. oare asa sa fie?

108. 

     we, on 21 May, 2011 – 22:40 at 22:40 said:

     Daniel

     thou art weighed in the balances: of justice and truth, in the holy righteous law of God; as gold, and jewels, and precious stones, are weighed in the scales by the goldsmith and jeweller with great exactness, to know the worth of them:

     and art found wanting; found to be adulterated gold, reprobate silver, bad coin, a false stone; found to be a worthless man, a wicked prince, wanting the necessary qualifications of wisdom, goodness, mercy, truth, and justice. The Scriptures of truth, the word of God, contained in the books of the Old and New Testament, are the balances of the sanctuary, in which persons, principles, and practices, are to be weighed; and sad it is where they are found light and wanting: men, both of high and low degree, when put here, are lighter than vanity.

     cel putin leuta fierbea cand citea asta de la mine, ca macar stia despre ce vorbesc. urmasii din globland ai lui nici macar asta nu stiu.

     thus the wheel of kali turns…

109. 

     we, on 21 May, 2011 – 23:00 at 23:00 said:

     …si care se continua atat de misto in Iov:

     “Oh that my grief were thoroughly weighed, and my calamity laid in the balances together!” – cand il apuca dracii ca e chinuit.

     “oh, de s-ar masura durerea-mi”….”ar cantari mai greu decat nisipul marii”…

     da’ in fine, de unde nu e, nu se cere. nu e, asadar, niciun instrument de masura sofisticat. nu mai trece pe sub masa de Paste, ci citeste mai bine.

110. 

     madelin, on 21 May, 2011 – 23:17 at 23:17 said:

     Te-ntreb si zic din nou, pe repeat:

     Dar tu , tu:

     “Cu ce ne-ai masurat? Cu vun instrument calibrat de universitarii de la Cali? hi, hi Ne-ai legat? De cine ne-ai legat? de als? Cu ce? Cu texte pe net?”

     Pi pune nene, emailuri alea, nu te mai lauda atat ca stii tu ce si cum. Ca sa vedem ARGUMENTELE.
     Ca sa nu mai vb ca, de fapt, poa’ sa fie pline de abureala.

     Altminteri, thanks for enlightenment. E vorba de 21 alea de grame? Sufletistul gospodinei! (ratate, that is).

111. 

     we, on 21 May, 2011 – 23:32 at 23:32 said:

     hai, te rog eu, make a leap of faith. de cate ori am aburit ceva in fo 3 ani sau mai mult?
     si in +, ce fun ar mai fi daca as pune totul dintr-o data?

     nu, nu e vb. de cele 21 de grame. poate iti spune urmasa getului ortodox, se va indura de tine si iti va esplica.

     vezi ca repetitia asta poate fi semn rau. am eu un post despre ce se intampla cu fiintele in stress cronic. cum intra pe repeat, nu neaparat cu rinse intermediar.

     bref, ca sa inchei: va rog un sg. lucru pe voi 2. be civil with me. and i’ll be civil with u. mi-ati luat civilul initial ca semn de slabiciune. am tot incercat, prin diverse metode si cai sa va comunic chestia asta simpla. vad ca tot nu se intelege. v-o spun in clar a mia oara – nu vorbiti cu unul de pe imed, ok?

     be civil with me and i’ll be civil with u. have a nice weekend and stuff.

112. 

     madelin, on 22 May, 2011 – 0:06 at 00:06 said:

     Io ziceam ca te-a aburit ala in emailuri. Nu tu.

113. 

     madelin, on 22 May, 2011 – 1:19 at 01:19 said:

     Auzi, elfule, apropo de be civil with me: de ce-ti “imbogatesti” mereu comentariile cu expresii dealea de le-am citat mai sus?

     Cand esti mai tu: cand ma gratulezi cu “clontzu mic” si “lipsita de bun simt” sau cand ma rogi sa “make a leap of faith” si “nice weekend and stuff” (asemenea, apropo)?

     Adicatalea cand te inervezi sau cand devii prudent?

114. 

     we, on 22 May, 2011 – 1:38 at 01:38 said:

     o sa iti raspund corect si complet daca imi canti o serenada sub fereastra.

     prudent? lol. am spus aia cu civil tot timpul sub diverse forme de fo 3 ani si numai la asta am reactionat cu toti de fapt. exemplu: blegu. exemplu: craciunel.

115. 

     mulliganoglu, on 22 May, 2011 – 7:43 at 07:43 said:

     ah, WE, ma ia cu tristete cand ma gandesc ca putoarea asta gonflabila, nu cu multa vreme in urma, incerca sa ma imbarlige ca avem lucruri in comun, ca, intr-un fel, ma admira (tocmai ma banase in favoarea lu’ totonelle, de aici retinerea in declaratia de admiratie), ca astea. i-am dat un spic de cravache, in revers, si a cazut bufnind in glod. nu e bine sa ai tinichele agatate de carul de lupta.

116. 

     tapirul, on 22 May, 2011 – 9:42 at 09:42 said:

     am încercat să urmăresc discuția cu alcoolul da’ e cam greu între chestiil alelalte, mă las păgubaș. culmea e că elful zice (indirect ) că am avut dreptate, asta în timp ce mă înjură – e și ăsta un nivel de onestitate.

     am apucat – din rest – să văd numai asta:

     tu l-ai turnat pe als, la presiunile mele
     🙂 la presiunile tale, ai? ce presiuni nene, ce mi-ai făcut? m-ai amenințat cu obama? (apropo, lucrez în continuare la spartul contului tău, băieții de la Seals 6 abia așteaptă un nou raid, o să ii păcălesc spunându-le că ești al doilea în comandă a lu’ alcaieda)

117. 

     tapirul, on 22 May, 2011 – 9:44 at 09:44 said:

     PS n-am închis blcokquote-ul unde trebe . poate editează ștefan și închide citatul după “presiunile mele”, să nu carecumva ferească sfântul să sară elful în sus că-i inventez vorbe.

118. 

     tapirul, on 22 May, 2011 – 9:55 at 09:55 said:

     da’ mai bine dau varianta corectă:

     am încercat să urmăresc discuția cu alcoolul da’ e cam greu între chestiil alelalte, mă las păgubaș. culmea e că elful zice (indirect ) că am avut dreptate, asta în timp ce mă înjură – e și ăsta un nivel de onestitate.

     am apucat – din rest – să văd numai asta:

     tu l-ai turnat pe als, la presiunile mele

     🙂 la presiunile tale, ai? ce presiuni nene, ce mi-ai făcut? m-ai amenințat cu obama? (apropo, lucrez în continuare la spartul contului tău, băieții de la Seals 6 abia așteaptă un nou raid, o să ii păcălesc spunându-le că ești al doilea în comandă a lu’ alcaieda)

119. 

     madelin, on 22 May, 2011 – 10:40 at 10:40 said:

     WE:

     […] se plimba saraca prin vie exersand canadiana […]. gonna wanna gonna. seriously speaking. tecemeul kultural luand masa cu personalitati ale globoniei. si facand cu mana pe neti, poate-poate o baga in seama cineva si o publica la Dilema

     Acuma io nu crez ca ti-am facut confidente si nici nu m-am imprietenit cu tine pe LinkedIn (desi devenisesi presant, intr-adevar) asa ca aluziile la Cernavoda si TCM sunt maximul din ce poti sa scoti scotocind internetul si punand pe repeat (pun intended) numele meu pe motoarele de cautare.

     ARGUMENTE! cu alea sa te vad, nene! nu cu buriceli si ticaieli. cu iNbalonari si perieri.

     Bai Mulliganoagle, tu nuntelegi ca nu te ceteste nimeni? Numai amicul sus-mentionat? Pe care-l si faci sa pice de gonzo ca nu e in stare sa se descurce singur cu o muiere? Citez dan nou, numa’ pt tine: haters gonna hate, potatoes gonna potate, when do rotators gonna rotate!

     btw WE, vezi ca qwerty ala n-a korektat duma din engleza. Nici tu n-ai tupeu sa o faci? Hai, culturalule, ca poti (engleza care ai invatat-o la scoala si la Cali nu se poate sa nu te ajute. Cu romana stai mai prost, ca se spune “pe care”. Asta asa, ca sa-tz rasound cu propria moneda, altfl, din partea mea, poti sa vb si in triftongi. Gluma, alea.)

120. 

     madelin, on 22 May, 2011 – 11:07 at 11:07 said:

     Ah, ca uitasem sa-tz zic, ca deaia te-am citat. Am fost publicata la Dilema asa ca nu te mai agita sa ma “atingi” cu asta.

     Iar apropo de devirtualizarile mele in scop de crestere ale propriului statut social, asa e, nene. Sa stii ca dupa ce am dat mana cu tine 15 sec la cafeneaua din dosul ase-ului nu m-am mai spalat o saptamana (aveam spori de universitar – de Cali si de Peatza Universitatii, that is).

     Ian mai sapa, poate dai si de ARGUMENTE, intr-un final glorios.

121. 

     tapirul, on 22 May, 2011 – 11:19 at 11:19 said:

     ielfule, că mai citii oleacă, pagina mea cu matale e tot acolo, numa’ că uitasem de ea, si am pus-o un pic mai dosit. am realizat că mizeriile tale sunt prea puțin importante pentru prima pagină.

     dar, de găsit o găsești tot acolo, la http://blogul-tapirului.tapirul.net/diverse/tapirul-si-elful/, și va fi actualizată cu alte mizerii.

122. 

     we, on 22 May, 2011 – 11:34 at 11:34 said:

     tapire, alea de la tine de pe blog sunt de un cretinism induiosator. singur, dar singur!, te faci de ocara. pune in continuare, fa-te in continuare de bazna. argument a la tapir: ca am fost sarcastic, dar nu direct la el, ci asa…in general, da’ asta l-a enervat si da-i pe 3 ecrane. fa-te de batjocura D(ogaru) M(ihai), ca asta stii sa faci in viata.
     dar da!, m-ai convins. sa imi dai snail mail-ul sa iti trimit un cec pentru presiuni. sa te ajut si eu cum pot din Chapter 11′ul pe care l-ai declarat singur.
     hai noroc tapire, bea o bere si stinge-o cu tuica, sau invers.

     madelin, sincer, esti lumpena. cand am spus ceea ce am spus odata la vlad a fost adevarul. depasesti si pe mewsette, ceea ce e ceva. tu cu gurita ta ai spus de cernavoda si nu 1 data (unde dracu e centrala nucleara? in buzau?) si restul il stiam de mult.
     restul – vorba unui clasic in viata, te-ai simtit si tu un pic femeie.
     nu ai inteles nici acum rugamintea mea, so be it. comenturile 10867 si 10868 se vor tine minte. nu era vorba de mine, madam, evident.
     lingaica de harasatori ce-mi esti. faceai tumbe peste tumbe in fata lui als, mai aveai un pic si pocneai de fericire ca iti zicea “duduie”.

123. 

     we, on 22 May, 2011 – 11:43 at 11:43 said:

     felicitari fratilor tapiri: ati demonstrat inca o data ca sunteti egali cu voi insiva. ati futut un thread cum trebuie cu mizeriile voastre, in continuare va tiganiti ca la usa cortului & tot cu ba pe a ma-tii o tineti.

     eu am pus punct la subiectul asta. concluziile sunt simple. un mic turnator care daca a ajuns administrator de blog se crede si el dzeu si o lumpena.

124. 

     madelin, on 22 May, 2011 – 11:53 at 11:53 said:

     WE
     1. Nici tu nu stii cum se zice do gonna do? hihi

     2. Tu numeri comentariile? WoW! (warning: comment la misto!)

     3. man, you have an obsession cu als! Doctore, e grav? Bai, lasa-l sa se odihneasca in pace, pe bune. Oricum, a fost geniala plasa pe care v-a dat-o la final.

     PS
     Fara epitete dar cu ARGUMENTE nu poti sa scrii comentarii, nu?
     QED

125. 

     we, on 22 May, 2011 – 11:58 at 11:58 said:

     madelin A FOST publicata in Dilema. whoo…voi va puneti cu O PUBLICATA in Dilema. lool – punct ochit, punct lovit.
     argument al tapirilor pt. valoarea artistului vizual ALS: “a publicat carti!”. parca citeam dintr-un dostoievski cu juma de ADN. numai acolo, printre mujici si boiernasi, am mai citit despre X ca a citit 1 carte. ca A FOST publicat la gazeta kakaia vecernya.
     morons, in Romania se publica si imbecili care fac copy + paste din ym sau vechile ircuri.

126. 

     we, on 22 May, 2011 – 12:00 at 12:00 said:

     da, bine, vaya & dejame. tiganeala e obsolete, lumpeno.

127. 

     madelin, on 22 May, 2011 – 12:16 at 12:16 said:

     Oare de unde oi fi scos tu ideea ca o femeie se simte femeie cand se cearta cu un barbat? Ian intreaba tu si alte femei, sa vezi pe unde se ascunde adevarul.
     Mai plauzibil ar fi ca un mascul se simte mai barbat cand imbranceste, virtual, o femeie. Probabel ca e ca atuncea cand fluiera, IRL, pe strada. Ia vezi, ca acuma te acuz de harrasare, eeeee! 🙂

     Cat despre futut threadul de comentarii, dak cetesti inapoi ai sa vezi ca dumneata ai inceput conversatia cu mine, de la coMmentul 3. Asa ca ai avut dreptate sa-i ceri scuze lui Stefan.

     Ca sa stii, pt viitor: io n-am ce discuta cu dumneata, asa ca nu voi initia niciodata o conversatie, insa o sa-tz dau intotdeauna replica (replici) atuncea cand ma vei calca pe bombeu.

128. 

     we, on 22 May, 2011 – 12:17 at 12:17 said:

     3. man, you have an obsession cu als! Doctore, e grav? Bai, lasa-l sa se odihneasca in pace, pe bune. Oricum, a fost geniala plasa pe care v-a dat-o la final.

     –bine ca recunosti si indirect ce am zis. ceea ce era evident, de fapt. erati amandoi uzi de fericire ca marele ALS va baga in seama.
     cat despre plasa, care e aia? ca a murit ca un caine pe un pat de spital? EL, marele individualist, a murit ca orice Gheorghe adus cu salvarea. palma mai mare nu i se putea dadea.
     sau plasa ca a tacut malc cand am facut publice indemnurile lui la hartuiala, stiind in momentul ala ca ma pregateam de actiune in Romania?
     care plasa? ca imi trimitea emailuri disperate in decembrie trecut, crezand ca pt. mine mahalaua e importanta?

     ALS a fost a failure de la cap la coada. rece si la obiect. iar voi 2 (de fapt 3) nu mai puteati de fericire ca sunteti bagat in seama de un traficant de influenta si un harasator auto-declarat.

129. 

     we, on 22 May, 2011 – 12:23 at 12:23 said:

     “. Probabel ca e ca atuncea cand fluiera, IRL, pe strada. Ia vezi, ca acuma te acuz de harrasare, eeeee! :)” – do it. abia astept sa ma ocup de asa ceva. si tu nu te glumesti cu mine, madelin. te glumesti cu cine iti permite, asa este in real. iar eu nu iti permit asa ceva. ti-am si v-am permis extrem de multe, e timpul de curatenie. asa ca, do it! acuza!