am vazut zilele astea filmul “88 minutes” cu Pacino. Ne cam plictiseam, nu mai vazusem un film demult, asa ca ne-am dus la video rental sa vedem ce mai e nou (sau vechi). Vazusem deja reclama la 88 minute (nu mai stiu unde), si stiam ca e cu Pacino (oricum nu poti trece cu vederea ca e cu Pacino, pen’ca apare proeminent pe coperta DVD-ului, Pacino-ul cu care ne-am obisnuit deja, cu privirea aia bântuită, cu părul vâlvoi-a-la-Pacino).
Mare pierdere de vreme. Vorbeam si cu amicul-care-ma-bate-la-racquetball, inteleg ca orice film este in fond o afacere (investesti niste bani, ca sa scoti un profit), dar unele filme sunt afacere si doar atat. Nu stiu ce il motiveaza pe Pacino sa apara ca iconic figure in astfel de filme (altul la fel de arid a fost “Simone”). Opşopt minute este un film cu un scenariu prost, intortocheat si implauzibil, fara nimic iesit din comun la regie sau alte tehnicalitati cinematice, cu un joc previzibil al actorilor, ca-din-manual. Pacino joaca bine, evident (desi cred ca in filmul asta a investit cat a putut de putin din talentul lui), dar asta nu salveaza un film prost. Misiunea lui Pacino ca protagonist a fost de a atrage spectatori, pe baza de ecuatie.
Inteleg de la Stefan ca nici alalalt film mai nou al lui Pacino, The Righteous Kill, nu e mai breaz (si in ala joaca si de Niro pe deasupra).
Apropo de Robert de Niro, mi-a placut tare mult (cred ca am mai zis de fapt) The Score. Singurul film de actiune fara violenta, fara efecte speciale si fara gloante, dar care te tine cu sufletul la gura nevertheless. Edward Norton face un rol mare (ah, cred ca am pomenit de filmul asta cand vorbeam de roluri secundare, da)
In schimb, Madagascar Escape 2 Africa a facut toti banii (bani obtinuti, partial, de la Nutrition Department si unul din numeroasele lor food sensory lab tests unde te duci si gusti iaurturi, le dai nota, si primesti 10$ in cupoane, Toshiko a luat in bilete la film).
Pana si titlul e ingenios. King Julien este crema filmului – in scena in care ii explica lui Melman cum se vorbeste cu o femeie imi aminteste teribil de Safta nebuna.
Un deliciu.
Mai eram curios, totodata, daca alex leo serban a vazut The Man from Earth si ce parere a avut. Dar banuiesc ca nu mai da pe blogul asta.
als nu a vazut filmu ala, pt ca nu vrea sa vada un film recomandat de un tapir.
als a vazut in schimb filmu ASTA & a scris dspr el aici: http://agenda.liternet.ro/articol/4193/Alex-Leo-Serban/AleargaPacino-alearga-88-Minutes.html
als a ajuns la tapir citind ce a scris tapirul dspr el la unu cu nasu lung.
als nu e de acord cu ce a scris tapiru dspr el.
als e very happy ca nu e gay.
als e happy/ungay sa fie singur, desi nu e.
als e inconjurat fix de atitia oameni cit trebuie sa fie happy & sa nu fie gay.
als e happy pt ca acestia ii cultiva calitatile (defectele si le cultiva singur).
als e arogant pt ca cei care nu ii cultiva calitatile merita sa-i cunoasca defectele.
als: a lovely soul; a lonely samaritan 😉
sa nu vezi un film pentru ca ti l-a recomandat cineva de care nu’ţi place e dovada de amatorism. Prin urmare nu ma intereseaza cronica de film a unui amator.
In rest, als se minte pe el insusi. Tapiru nici macar nu il dispretuieste pe als, il compatimeste numai.
nu, sa vezi un film pe care ti l-a recomandat cineva in al carui gust nu ai incredere e o dovada de amatorism…
in rest, ramine cum am stabilit: tu & cu ala cu nas lung puteti sa ma ‘compatimiti’ – gay-like – cit vreti, als merge mai departe! 😉
Io zic sa-l delete pe dobitok. Atata efort merita, rekunosk.
tu care mai iesti, mah?! ‘r-ati ai dracu, v-a dat pecereu carte la toti si-acu scrieti pe bloguri ca sinteti jmekeri gen…
sa ramineti citi am botezat io! ;)))
tu nu ai cum sa te indoiesti de gustul meu, domnul serban, pentru ca nu ai de unde să cunoşti gustul meu. Nu e decât comportament de copil bosumflat pe playground, cu care, pentru ca e gras si urât şi nesuferit, nimeni nu vrea sa se joace.
Da, dl şerban, am mai citit din chestiile dumitale, am mai multă informatie acum, şi am ajuns la niste certitudini. Vlad a pus problema foarte exact – who the fuck is alş? – The answer is: nobody. Cantitate absolut neglijabilă. Eşti un mediocru în toate: un intelectual mediocru (indiferent de câte patru-generaţii de intelectuali ai in spate), un critic de film mediocru (faptul ca te deplasezi la cannes pe banii noştri nu te face profesionist) şi, ceea ce e mai important, un om mediocru. Şi, cum am mai zis, un mic-burghez al culturii, care confundă cantitatea cu calitatea. Nici măcar in bădăranie şi aroganţă nu straluceşti. Şi mai ştiu ceva, în adâncul dumitale de fapt ştii toate astea, iar faţada asta arogantă si de jemenfiş ascunde o mare gaura neagra in care ti-e groaza sa te uiti. Ca orice complexat, preferi teribilismele. Iar singurătatea dumitale, domnule şerban, e greu de suportat.
Nici să mă jigneşti nu reuşeşti, domnule şerban, la fel cum o javră care latră la mine prin gard nu mă jigneşte. You’re annoying, indeeed, but that’s all. Până şi in jigniri eşti un mediocru. D’aia nici nu o să îţi şterg excreţiile – sunt şi ele cantitate neglijabilă. Iar în virtual avem avantajul că nu put.
sa mori tu?
afla atunci, bai specimen, ca eu nu ma duc la cannes ‘pe banii vostri’ – ca n-aveti voi atitia sa ma cumparati! -, ci INVITAT de festival.
care nu invita pe oricine.
pt crema festivalurilor, i’m royalty – asa ca ciocu mic.
in rest, chiar mi se rupe de parerea voastra dspr mine, pt ca nu sinteti decit niste rahati ratati – nu contati absolut deloc!
pe mine ma intereseaza sa ma aprecieze cei cu care ma simt egal – si, din fericire, ei ma apreciaza, ma curteaza, ma frecventeaza, ma premiaza.
so i hope u choke on that – dar hear this: oricite succese profesionale as avea (si am!), asta NU ma face un om mai bun, no sir – & i like that: cea mai mare placere a mea e sa-i oftic pe altii 😉
ps si vezi ca ‘indeed’ se scrie cu doar 2 de ‘e’, nu cu 3 :)))
pai, probabil că ăia care te apreciaza cu adevarat sunt aceia cu care esti intr-adevar egal, suflete mici si urâte ca şi tine. Restul, sunt oameni care probabil cred ca au ceva de câştigat dacă te “cultivă,” nu o fac neaparat sincer. Faptul că îţi pierzi timpul bântuind bloguri unde crezi că îţi poti etala o iluzorie superioritate spune multe despre numărul de oameni care te apreciaza si iti cultiva calitatile si care, ha, te premiaza (la dumitale in liga asa se defineste relatia umana de calitate, cine te linge in cur si te premiaza). Cam puţini, ain’t it? cam puţini, and dwindling. La fel şi alegera metodei de etalare. Cu “mi se rupe”, hehe, nu te cred nici curcile. Ţi se rupe, monşer, şi încă prea tare. Nu trebuie să fii psiholog să vezi asta.
Cu crema fetivalurilor, ha. O adunătură de mici târgoveţi ai culturii care îşi închipuie ca ce fac ei este artă şi cultură, şi care se pupă în cur reciproc. Mercantilism burghez, nimic altceva (o spui dumneata însuţi, nu avem bani “să te cumpăram”).
Ai uitat să adaugi, dle şerban, la mai vechea dumitale maximă, că pe lângă faptul că preferi să scuipi unde ai lins (de acord cu asta, dumitale ori lingi ori scuipi), preferi şi să lingi mâna care te mângâie pe cap. Am observat deja pattern-ul, daca cineva zice ceva de bine, orice, oricine, de dumitale, te guduri ca un pechinez (“lingi,” în accepţiunea dumitale, revelatoare şi asta). Asta spune multe şi despre numărul prietenilor dumitale adevăraţi, şi depre valoarea dumitale.
La Dilema Veche pe banii cui scrii, monşer? Ştiu, un intelectual aristocrat adevărat nu se pricepe la economie, dar dumitale nu eşti aşa ceva, aşa că e posibil să ai o mică idee despre cum funcţionează economia în general, şi de unde vin banii dumitale de pălării albe, numai bune de pozat pe bancă (cu alte iluzii de “artă fotografică”). O, da, şi acolo eşti invitat ca un VIP.
Imi amintesti perfect de Percy Wetmore, un gardian cu pretenţii de măreţie, violent ca o jagardea şi nu ca un dulău, dar în esenţă un om cu un suflet mic şi scârbos.
Cum zicea şi Alifie, domni în ziua de azi e toate jagardelele. Dumitale eşti un exemplu viu. De aia îţi şi spun “domnule”.
si nu, dle serban, din pacate pentru dumitale nu ti-ai atins scopul. Pe mine nu reusesti sa ma oftici.
ceterum censeo, kkt-ul esse delendam. als kiar pute. bleah.
pecerista e ma-ta, ba coleus atroficus.
ar vrea ea.
intorcandu-ne la filme, eu aveam senzatia ca un critic profesionist de film va incerca sa vada si sa evalueze toate filmele noi (sau cat mai multe), indiferent de “gustul” celui ce recomanda filmul. Printre altele, poate si pentru a demonstra (nu numai a afirma, activitate gratis in Romania) aces gust prost. Micile antipatii personale nu ar trebui sa intre in ecuatie.
……….
Si de fapt nici nu intra. Ecuatia contine “critic profesionist de film”, ceea ce domnul serban nu este, indiferent de cate festivaluri (crede el ca) il pun pe lista de VIP. RRromanul tot rrroman, crede ca daca imparte farfuria de fursecuri la festival cu celebritatile zilei este vreun VIP. Invitat, sigur. Si eu invit instalatorul sa vada daca imi merg tevile, si il platesc sa isi faca treaba, asta nu il face pe instalator vreun egal de-al meu.
oh my, oh my, cite frustrari & oftici de doi bani ies la iveala din postarile jointe ale tapirului & cornutei sale de padure – doua animale de ne-companie, of course! ;))) tot incercati sa demonstrati ca realitatea nu e asa cum o stiu eu & o vede toata lumea, ci asa cum vreti voi… jalnic!
iar cu logica, la pamint nene! ba o tii pe aia cu ‘oamenii au interes la tine, de aia te invita’, ba pe aia cu ‘nimeni nu te baga-n seama’… pai, daca unii au interes la mine, inseamna ca ‘ma baga-n seama’ & sint important, right? exista relatii & relatii. prieteni am, slava domnului, cit sa mai dau si la altii; cunostinte – multe cit sa ma feresc de ele, sa nu raspund la telefon, sa nu ma duc peste TOT unde sint invitat… agenda mea da pe-afara, sint in situatia de a fi nevoit sa-mi iau o secretara (nu un secretar, pt a nu da apa la moara unor zvonuri lansate de loazele gay) pt a-mi administra agenda & a refuza invitatii in locul meu. (iar asta include SI invitatii la televiziuni, etc; je ne seme PAS a tout vent, je choisis!)
nu, degeaba, moralele voastre inguste & pedestre pur si simplu nu sint my cup of tea. nu ma deranjeaza lucrurile pe care le spuneti/scrieti dspr mine pt ca EU ma cunosc mult mai bine decit ati putea sa ma cunoasteti vreodata! cautati-ma voi mult & bine la caracter – i ain\’t got any! ;))) same goes for soul. i’m a material boy in a material world. &, at that & as such, i’m a success ;P
zici ca ‘nu te oftici’, da-ti pierzi timpul raspunzindu-mi in enshpe cuvinte (revenind, continuind etc) una & alta… eu, macar, stiu ce vreau – sa va cac, the more the better; dar tu?? de ce ti-ai bate capul cu unu pe care nu dai doi bani? doesn’t make any sense.
iar atitudinea cu care clasifici TOT ce are legatura cu mine (fest de la cannes, cei care ma premiaza, frecventeaza etc…) drept ‘neimportant, lipsit de calitate’ etc etc e tipic pre-adolescentina, u shd do smth about it. :))
cit dspr profesionism, da-mi voie sa lol prelung, coming as it does de la un neica nimeni care scirtza-scirtza pe blog – aproape implorindu-ma sa mai vin si pe la el, ca pe la altii/altele am fost… – & adresindu-se criticului nr 1 (votat, nu desemnat!) al acestei tari. LOL, indeed! (cu doar 2 de ‘e’)
pai, nu ma oftic, ma joc cu tine.
eu ma joc cu toata lumea 😉
ps si ia zi puiule, de ce te interesa parerea mea dspr filmu ala daca nu dai 2 bani pe profesionalismul meu – or lack thereof…?? (sint curios cum vei extrage ceva logica din chestia asta!)
Io zic sa-l stergi pe dobitok. Altceva nu prea merita ca e prea untermensch. Si nu creka e ghei. Asta ar presupune o identitate. Nu stiu ce e si mi se cam rupe. Nu e treaba noastra sa reparam rebuturi, so why bother?
i cater to the lowest, like u 😉
… & i speak my mind, even online, vorbind de funie in casa spinzuratului, haha:
http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-5248454-democratia-blogurilor-impresia-oricine-pricepe-orice.htm
pai mi-ai demonstrat deja, dl. serban. Banuiam demult ca profesionalismul dumitale e apa de ploaie (am citit cronicile, nu se ridica deasupra filmelor povestite in metrou, adicatelea sunt mediocre). Ai ajuns sa fii criticul de film numarul unu datorita unor concursuri de imprejurari, nu mai mult.
Mai aveam de demonstrat ca antipatiile personale iti influenteaza critica de film (ceea ce nu se intampla la un profesionist adevarat). Mizam pe doua posibile reactii, unu sa nu vezi filmul (si sa faci caz de asta), pe motivul pe care tocmai l-ai expus cu atata eleganta (qed) sau, doi, sa il vezi si sa ii faci o cronica proasta, pe acelasi motiv. A doua reactie ar fi fost mai subtila, recunosc.
🙂
Articolul cu pricina de pe hotnews, “Democratia blogurilor da impresia ca oricine se pricepe la orice”
incepe cu
Alex Leo Serban a fost votat Cel mai bun critic roman de film de catre utilizatorii site-ului de profil cinemagia. ro
Nu vede nimeni ironia?
Tapiru, pe bune ca nu te inteleg. De ce te chinui sa-i demonstrezi ceva ce stie si el? Si de unde ai atata energie? Ai pe aici un buton ignore?
yeah sure, dream on! 🙂
in the mean time (VERY mean!), eu ma pish in capu vostru fluierind.
asta ar putea continua asa:
“wtf va credeti, bai pastramagiilor??
kiar nu va e rusine sa-mi vorbiti asa – MIE, un boier sadea?!? acu fo suta de ani ati fi luat niste bice pe spinare pt obrazniciile astea! intre noi se casca o prapastie ontologica, bai produse ale industrializarii fortate!!
va inecati cu vomele voastre varsate pe site-uri si mai aveti tupeul sa vorbiti de IRONIE??? pai, la aia nu veti ajunge neam de neamu vostru!
unde e un buton delete sa va sterg de pe lumea asta?
dac-as putea, as face-o fara niciun regret!”
haha.
dar nu…
pt ca cea mai mare insulta nu sint proastele voastre pareri (de neamuri proaste) dspr ce fac sau cine sint (ma pish pe ele!), ci ar fi tocmai LAUDELE voastre! pt ca ar insemna ca am ajuns sa ma guste niste pastramagii ca voi…
yukk!
i-auzi aici-sha: al mai mare prost & mitocan dp lume e masculu roman!
iar voi sinteti 2 vajnici reprezentanti ai acestei specii, double-yukk!!
curat boier. Asta te roade de fapt pe dinăuntru, nu? decăderea de la nivelul de boier la ăla de trepăduş şi de mic-burghez al culturii? la ăla de mic jurnalist pe la reviste periferice sau, in cazul Dilemei, la periferia revistei?
Că altceva nu eşti, domnule şerban, indiferent de sângele dumitale “nobil”. Altceva nu eşti, şi te doare.
Cerbu, ma amuza pur si simplu. Butonul de ignore este chiar numele lui alex. leo serban, vezi ca a scris ceva, nu mai citesti.
Si culeg date pentru un studiu. Multumesc frumos d-le serban.
ma cac pe studiu tau de 3 lei, ciobane! du-te la becali sa ti-l sponsorizeze, haha
si n-ai decit sa iei citate cu ghiotura, mi se rupe – altfel, crezi ca le-as fi diseminat pe toate blogurile posibile??
hahaha
ai noroc ca nu sintem face to face ca ti-as fi tras si-un cap in gura hahaha (poti sa bagi si asta, am postat-o si pe blogu lu rogozanu so it’s not a new entry i’m afraid hahaha)
ps ‘periferia’ e numai in capu tau de cretin congenital & in wishful thinking-ul tau patetic, bai gainatzule; ian uite aici-sha:
– publicare in ‘cahiers du cinema’ (cea mai prestigioasa revista de film din franta, ca tu habar n-ai!), BIFAT
– intervievat in ‘the new york times’ de cel mai bun critic din sua, a.o.scott, BIFAT
– carte dspr film premiata de ucin (uniune din care am iesit de mult & pe care am atacat-o continuu!), BIFAT
– conferinta la tnb (in ciclul in care au mai fost toate numele mari ale culturii romane – de la neagu djuvara la andrei plesu), BIFAT
ce mai vrei, bai cacanare?! zi-mi tu ca nu te oftici, haha
nu de alta, da presupun ca te sufoca de indignare ‘concursurile de imprejurari’ (repetate!!), ‘mediocritatea’, impostura… kiar asa, toata lumea sa fie cuprinsa de o orbire inexplicabila in privinta marilor mele lipsusuri, atit de evidente pt un tapir???
ei bine, din pacate pt tine, da ;))))
cum am mai zis, domnule șerban, nici macar in mitocănie nu reușești să fii autentic. E oareșcum patetic felul în care încerci să demonstrezi lumii largi ca ai valoare (manelistic), că ai preteni, tovarăși și admiratori (tot manelistic), și mai ales cum încerci cu tot dinadinsul să îți faci și dușmani (la fel de manelistic), pen’că, nu-i așa, dă bine la dandism.
Și știi ce mă mai amuză? Că dacă alegeam discursul corect, mă pupai în cur și pe mine, cum îi pupi pe alții care ți-au lăudat valoarea.
A, încă ceva domnule șerban, pe blogul meu am ultimul cuvânt.
pentru un putzopalmist complexat vad ca ai tupeu sa ameninti fizic. cine stie ce starpitura esti, da ameniti fioros, nu gluma. m-am defekakat pe mine de frica. as zice ca esti o laba trista daca nu as crede ca esti impotent. dar asta nu e problema mea.
boieru’ pielii pulii.
de ce e, mah, ‘patetic’, pt ca spun neshte lucruri ADEVARATE!? pai eu stiu ca ‘nu se face’, da eu POT! eu pot sa fac ce vreau, pt ca mi se rupe de ce cred unii & altii (ca voi) – adica neshte babe dp marginea ulitei, cu coltzu basmalei in gura hahaha
EU sint singurul care decide ce e bine & ce e rau, pt ca ma cac pe ‘morala comuna’: EU imi fac propria mea morala, da? si daca vreau sa ma comport manelistic, ma comport manelistic – si sa zic la maxim ‘am valoare, am gagica tare’ (am avut peste 4000, pt informatia cornutei aleia!), c-asa vrea muschii mei!
doar ca eu JOC rolurile astea, pe cita vreme la voi sint autentice: aveti FIX comportamentul tipic al blogerului care, oricite argumente de valoare i-ai aduce, tot o tine pe-a lui… daca miine cartarescu ar lua nobelul, poimiine l-as face toti romanshii nostri – pe bloguri, pe forumuri – albie de porci… s-a vazut, deja, cu mungiu cind a luat palme d’or-ul… so pathetic, yukk! niste loseri pe care-i seaca la pipote succesele altora.
for YR information, musiu tapir, un critic de film inseamna in primul si-n primul rind VERDICT! aici se vede cita valoare are el; restu sint secundare
in al 2-lea rind, e o naivitate sa crezi ca un critic poate (sau trebuie) sa vada TOT: nu este deloc necesar – si poate fi total neigienic!
in al 3-lea, same cd be said about u: daca va cautam in coarne (tie & cornutei de padure care se da mare cu latineasca-pasareasca lui, now how ridiculous is that!?) ma pupati in cur… or, pe mine nu ma intereseaza (cum ziceam) sa ma placa toti prostii; pe unii ii calc/cac doar pt a-mi face norma de cacari pe bloguri 🙂
da cit de penibil, cum ma implorai sa revin pe blogu-ti!
oh my, it’s made my day!! ;)))
eh, am revenit, am defecat, am plecat.
bye, puiule!
& don’t forget: what u see is what u get 😉
shit
pai, daca te duci aici http://www.liternet.ro/autor/90/Alex-Leo-Serban.html si dai cu mausu in jos la “Jurnal de calatorie” o sa gasesti si poze ale maestrului.De exemplu asta:
http://atelier.liternet.ro/imagini04/roma7.jpg
Nu arata a dat-cu-capul-in-gura
domnul serban, rolul pe care zici ca il joci nu este un rol. Esti chiar tu.
daca n-ai fi atit de las m-ai lasa sa mai si raspund – dar deh, vrei sa ai ‘ultimul cuvint’…
:)))
Speram si eu ca boierul sa semene cu vizitiul sau argatul, da’ nici o sansa. Fatza de inbred cum rar vezi. Nu prea mai am ce sa ii zic, case closed.
Auzi, tapiru, stau si eu si ma gandesc, cum o fi sa stii ca bunicu’ arunca un os la mascarici si acu’ mascariciu’ iti arunca un os, dupa ce il lingi bine in kur? As zice ca a decazut, dar cum nu prea avea de unde sa cada, cuvantul potrivit e degenerat. Uite ca pana acu’ nu prea imi era mila, dar acum chiar ca mi se face. Mai ales dupa ce i-am vazut muianul. Hai ca nu mai dau cu paru’, promit. Peace out, bro’!
uite domnul serban, facem asa: nu mai cenzurez pe nimeni, dar inchid comentariile aici dupa ce iti dau sansa sa raspunzi. E bine?
Tapiru, tu esti tembel? Cu javre din astea nu e loc de eleganta. Un sut un kur si sayonara. Ce crezi tu ca poate inbredu’ sa spuna care e cat de cat logic si de bun simt? Eu mi-s tare sceptic. Inteleg ca ti-e mila de unu’ cu incontinenta fecala, da’ nu-l bagi in sufragerie.
🙂
mai, problema e mai complicata, mitocănia asta a lui als este, cel putin partial (si oricum in acceptiunea domnului serban) un rol, jucat forţat. Teoria mea este că nu poţi juca un rol aşa de extrem fără a avea a bit of a mean streak in you, de aia zic ca rolul nu e numai rol.
esti marinimos. alex “leo” muian e doar un cretin. nimic mai mult.
Uite ca de-abia cu vazui ca domnul are 4000 la activ and counting( marturisesc ca-i citesc dejectiile pe sarite si ma bucur ca sunt racit si nu simt cum pute).
O fi ca in bancul ala cu ” io n-am timp sa ma rog de tine, te trec la futute”.
Sau o fi pe bune. Daca sunt toate ca urata aia de pe blog( btw, nu trebuie sa sari de pe dupa statuie sa o sperii, just be yourself. works just as well), inteleg de ce inca mai cauta.
Si daca tacsu avea acelasi gust prost la femei, inteles de ce nu a vrut soferul sa o milostiveasca pe ma-sa cu niste gene mai bune si a iesit ce a iesit.
Calitatea conteaza, dar stim deja ca alex “leo” muian nu cunoaste conceptul. De unde nu e…
oribil
daca asta este nivelul comentatorului predilect al blogului (i.e. cornuta de padure de mai sus), ce sa ma mai mir ca valoarea este terfelita in fel & chip?!
din fericire, aici (ca si pe alte suporturi virtuale) nu apar decit ca ‘persona’, deci chiar nu ma afecteaza…
ps ideea ca m-ar interesa sa intru intr-o ‘sufragerie’ cu (nu ma-ndoiesc) masa cu mileu, vaza cu flori de plastic si bufet cu pestisori de sticla este just too ludicrous ;)))
Aiurea. Daca ai vazut oribil este pentru ca ti-am aratat o oglinda.
Ce nu intelegi tu e ca te vanez cu BB gun-ul. Nu ies cu muzzleloaderul la vanatoare de sobolani.
Misto treaba cu mileu si flori de plastic. Mi-ai spart dintii. Ma duc sa-mi ling ranile.
Auzi, tapiru? explica-mi si mie, ca nu pricep sub nici o forma de ce are alex “leo” muian audienta. Aici daca vreau sa citesc imbecilitati spuse despre filme, cetesc reviews la amazon. Unele sunt bune, altele sunt cretine, unele comenteaza aspectul tehnic al filmului,’ transferul DVD, etc. Dar eu nu vad un film (sau nu) bazat pe reviews.
Aprecierea justa a unui film e groaznic de complicata de o gramada de factori, dispozitie, mood, idiosincrazii, experienta de viata, sistem de valori, etc, etc, etc, Nu e nevoie de un muian care vede superficial si prin prisma saraciei lui spirituale si emotionale sa defineasca ce e valoare. “The eye of the beholder e limitat,” mai degraba the limbic system of the beholder.
valoarea sint EU!
dar o tzoapa careia-i miros picioarele de mai multe generatii (si pt care valoarea, in consecinta, e o floare de plastic) nu are cum sa aprecieze o stridie…
pt asta, e nevoie de un gust cultivat de mai mult de 6 generatii; e ca in povestea cu gazonul englezesc, in a nutshell.
don’t worry, i wouldn’t DREAM of catering to the lower classes!
u may be a few, but u r NOT ‘the happy few’ 😉
Pai fara lower clasees tu ai fi un muian anonim. Asa esti un muian pseudocelebru. You ARE catering to the lower classes, ei sunt ratiunea( daca pot folosi cuvantul in contextul muianului) existentei tale. Ei ar fi OK fara tine.
Oamenii cu adevarat superiori nu se bazeaza pe un muian sa le spuna ce e valoarea. Si valoarea exista independent de muian.
Credeam ca poti mai mult si mai mean, dar vad ca ti-am cam spart muianul, daca mi se permite calamburul. “Leo” e un soarec pana la urma, nu prea vad nimic felin.
Ma duc sa ma spal pe picioare. Tu chiar daca te speli tot puti.
Un proverb arab spune” if you want to kick a dog, kick a small one”
Eu asta fac. Tu ai avut neghiobia sa pick the wrong dog. Tough luck.
aparent discutia ia o forma cat de cat.
intrebarea mea este, dl serban, cu ce e diferit nivelul lui cerbu de nivelul dumitale? Ştiu, ştiu, la dumitale e dandism, la cerbu e ţopism.
Dupa cum a zis si el, cerbu ti-a aratat o oglinda, atât.
Ia, te rog sa nu-mi compari nivelul cu inbredul. Mie imi put picioarele pentru ca nu ma uit pe unde merg si calc in cacatzi. Asta nu spune nimic despre mine( decat poate ca ar trebui sa fiu mai atent), dar spune suficient despre cacat.
critica (de orice tip de arta) este o INSTITUTIE tocmai in tarile civilizate (sua, marea britanie, franta, germania…), deci superioare, unde oamenii de un anumit nivel stiu sa aprecieze parerea unui expert – nu dau cu sapaliga in capul respectivului!
pozitia cornutei de padure este tipica bloggerului cu origini ‘sanatoase’, mutat de ceausescu de la sat la oras, spalat (sau nu) & alfabetizat, care, daca a dat cu nasul in ceva ‘cultura’, are impresia ca poate sari niste etape… ei bine, nu poate: fondul genetic-incult iese la suprafata ca untdelemnul, odata cu tzopenia care-i minjeste fiecare cuvint scris sau rostit (gen ‘muian’).
de fapt, ‘muia’ la adresa lui als este (la un mod subliminal) ‘muia’ la adresa Culturii: odata asezat, indesat, pe sacii cu ‘cultura’ (pe care i-a umplut rapid, cu ceva din disperarea calicului care stringe si ultimul cocean cazut in urma carutei), cocotzat sus si vazind lumea – in consecinta – tot de sus, tzoapa culturala simte ca a ajuns, in fine, ‘cineva’, asa ca slobozeshte o bashina grasa peste saci… compliments of the house, of course.
la dumitale, in schimb, domnule serban, “muian” e licenţă poetică, bănuiesc.
oricum, teoria cu “fondul genetic” e doar o teorie, in ambele interpretari. Avand in urma cateva generatii culte iti da un avantaj intr-adevar, capitalul cultural al lui Bourdieu, dar sa spui ca numai cei cu generatii in spate inteleg cu adevarat cultura, sau ca oricine cu generatii in spate este si un fin cunoscator al culturii, e cale lunga.
Eu, domnule serban, iti contestam calitatea de expert in critica de arta. Originea mea genetic-inculta nu imi afecteaza discernamantul. Dumitale cu generatiile poate ca ai avut un head start, dar nimic mai mult.